摩托车论坛

搜索
楼主: 小诸葛
打印 上一主题 下一主题

奇车谍影(钱江新品探寻记,钱龙已经上市)

 关闭 [复制链接]

状态   [当前离线]

1361#
发表于 甘肃省 2010-2-7 13:59 | 只看该作者
Originally posted by 人鱼肉 at 2010-2-7 21:56:



我等  我等    -----------我现在还有我的 车 骑   还有足够的时间 来 攒钱 哈哈哈

[center]我的赛驰骑得受不了了#024#[/center]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1362#
发表于 陕西省 2010-2-7 14:11 | 只看该作者
到10月份,一个再多月攒1000多也就1W多了,200CC的估计也不会超过1.5W吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1363#
发表于 安徽省 2010-2-7 14:11 | 只看该作者
QDE发动机是滚子凸轮摇臂系统!          是不是与CBF 一样的??
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1364#
 楼主| 发表于 江西省 2010-2-7 14:12 | 只看该作者
Originally posted by 金属咆哮 at 2010-2-7 18:21:
2国人造车的态度和质量远远不如德国和日本,远远不如!!!!!!!!

这个我也深有同感,但这不是一句简单的话所能说清的。
以前我们国家衡量发展速度和水平不用GDP,西方国家看我们比我们现在看越南还不如,而我们国家引入GDP标准以后,还把这个落实到官员考核当中,唯GDP论由此诞生,并一路狂飙,马上要超越日本了,可是用房地产和重复建设垒起来的GDP与美国的航空航天工业、IT产业、军事工业为主的GDP相距何等遥远?与日本的以机械制造、数码科技产品、机器人产业为主的GDP又相距多远?全球一旦有战事,人家支撑GDP的主要力量可迅速转化为军事工业,而我们的房地产能转化成军用设备吗?把全国搞建筑的农民工兄弟召集在一起,也打不过美国研制导弹几个专家啊!这就是钱老因中国高精尖技术后继无人(后来就没出泰斗级人物)而含恨西归的原因。可是我们想靠摇尾乞怜以图西方国家的技术恩赐那也只是痴心妄想,而中国的民族工业要想发展,除了国家要有相关正确的决策和危机意识,企业也有对应的技术危机意识,不但要正面追赶,而且要迂回反超,虽然要做好这一些肯定要面临付出与苦痛,但我相信对技术执着的企业终将获得中国用户的尊重与回报,只要全国有三到四家这样的机械制造企业能够挤进世界五百强,我相信那时的世界上才是真正意义上的G2,一旦有战事,转向军品制造又有何难?所以我们要为有技术创新能力的企业喝彩,让他们擦拭伤痛、奋勇前行!


[ Last edited by 小诸葛 on 2010-2-8 at 08:39 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1365#
发表于 山东省 2010-2-7 14:17 | 只看该作者
已经上市了吧   我在摩托市场见过
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1366#
发表于 河南省 2010-2-7 14:17 | 只看该作者
好车呀 好多米呀`
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1367#
发表于 北京市 2010-2-7 16:00 | 只看该作者
顶了,关注钱江龙这车车:D期待上市
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1368#
发表于 湖北省 2010-2-7 16:20 | 只看该作者
虎年终于能看到大片了
继续
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1369#
发表于 浙江省 2010-2-8 00:37 | 只看该作者
快过年了,下午就要回家过年了,离开电脑前再来顶一次。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1370#
发表于 湖北省 2010-2-8 00:57 | 只看该作者
Originally posted by 小诸葛 at 2010-2-7 22:12:

这个我也深有同感,但这不是一句简单的话所能说清的。
以前我们国家衡量发展速度和水平不用GDP,西方国家看我们比我们现在看越南还不如,而我们国家引入GDP标准以后,还把这个落实到官员考 ...

(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1371#
发表于 广东省 2010-2-8 02:22 | 只看该作者
Originall

[center]我的赛驰骑得受不了了#024#[/center]



晕!那就将就忍忍,我的gsx改装的!在当地还算比较拉风!哈哈哈
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1372#
发表于 江苏省 2010-2-8 02:36 | 只看该作者
Originally posted by 小诸葛 at 2010-2-7 22:12:

这个我也深有同感,但这不是一句简单的话所能说清的。
以前我们国家衡量发展速度和水平不用GDP,西方国家看我们比我们现在看越南还不如,而我们国家引入GDP标准以后,还把这个落实到官员考 ...


  非常非常的有道理,支持,国人当自强!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1373#
发表于 江苏省 2010-2-8 03:31 | 只看该作者
只看250排量,以下的一概藐视...
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1374#
发表于 广东省 2010-2-8 04:57 | 只看该作者
Originally posted by 小诸葛 at 2010-2-7 21:23:

再来更正一下:刚刚再核实过,QDE发动机不是滚子凸轮摇臂系统!

[ Last edited by 小诸葛 on 2010-2-8 at 11:23 ]

本田的滚子凸轮摇臂技术可能申报了专利保护,在限定的保护时间内不得侵权。但有些厂家已经

也模仿了。(在得到专利保护人书面同意的情况下可以模仿)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1375#
发表于 广东省 2010-2-8 05:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
水冷、电喷、四气门的150、200排量的发动机的摩托车,正中意生身老弟的下怀!

    与250排量不同的是前期购买一期性投入相比要少,后期损耗的油耗、维护资金也小得多。车子的

极速、提速、耐久性均比风冷却的车子好得多;更换机油的里程更比风冷却的长得多。换句话说,投入

的机油费用要比风冷却的少。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1376#
发表于 甘肃省 2010-2-8 05:56 | 只看该作者
Originally posted by 金属咆哮 at 2010-2-7 18:34:

德国人严谨的态度背后是强悍的科技力量!!!!!!!!!!

与人种也有关系
人家是优良的日耳曼人#040#

人家日本人是中国人和南亚菲律宾一代的土著人杂交的
有杂交优势,有中国人的聪明睿智,有土著人的敬业肯干


[ Last edited by 意生身 on 2010-2-8 at 14:02 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1377#
发表于 甘肃省 2010-2-8 05:58 | 只看该作者
Originally posted by 砂石木 at 2010-2-8 13:29:
水冷、电喷、四气门的150、200排量的发动机的摩托车,正中意生身老弟的下怀!

    与250排量不同的是前期购买一期性投入相比要少,后期损耗的油耗、维护资金也小得多。车子的

极速、提速、耐久性均比风冷却 ...

[center]知己呀#024#[/center]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1378#
发表于 甘肃省 2010-2-8 06:03 | 只看该作者
Originally posted by 砂石木 at 2010-2-8 12:57:

本田的滚子凸轮摇臂技术可能申报了专利保护,在限定的保护时间内不得侵权。但有些厂家已经

也模仿了。(在得到专利保护人书面同意的情况下可以模仿)

[center]这个缺点可以忍受
人无完人
车无完车
[/center]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1379#
发表于 广东省 2010-2-8 06:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
世界出名的本田CBR150R小跑车,极速突破140KM/H,在档转速达到12000转/min,它的冷却配置

为水冷、四气门、顶置双凸轮轴、压缩比为11:1。

而钱江也是水冷、且用电喷、可变四气门技术。极速能否达到相同数据?也是狂热摩托车迷茶余饭后的

话题。如发动机的设计少走弯路,较少地投入开发费用,母本参照CBR150R(CBR150R在我国可能

可能未进行专利保护)极速能突破130KM/H,且低扭强大,那么,钱江还是成功的。同时也说明我们

的民族工业在长足的进步。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

1380#
发表于 安徽省 2010-2-8 07:13 | 只看该作者
Originally posted by 意生身 at 2010-2-8 13:58:

[center]知己呀#024#[/center]

不是我。;(
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-2-13 16:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表