|
|
本帖最后由 laub 于 2021-6-28 20:11 编辑
另外，我这个视频里面的up在更换了减震之后，有为本田洗地，说“大家不要因为一点小问题就把截图和视频在网上到处发，因为你不知道会给品牌带来多大的负面影响。很多问题只是小概率事件。”
我认为他的这个观点是错误的。理由如下
1. 因为问题的视频截图到处发，只是为了给消费者一个孤证或者案例，消费者要得到什么结论应该由消费者自己自主作出判断，不应该由别人帮消费者作出判断：“这是小概率事件，没问题的”，这个判断得由每个消费者自己独立地得出来。而且，如果消费者要得出“400X太烂了，不能买”，也是消费者的自由。且不论这些结论是否给消费者带来影响，也应该由消费者自己承担这些个判断的后果。不能由他人代替式思考。你只是个厂商，或者只是个品牌，或者只是个up，你们不是消费者的妈，你不能帮我们做结论，更不能不让我们传递产品的这类实事消息。（至于如何得出正确的结论是消费者自己思维能力方面的问题，不用你们管了）
2. 如果问题截图和视频到处发，真的给厂商和品牌带来了负面的影响了，那更不能叫消费者不发这些图片。因为这些问题都是真的，厂商都不怕问题在市面上出现，就把有问题的东西拿出来卖了，我他妈的我作为消费者还要帮你厂商捂着问题不让别的消费者知道？他妈有这个道理吗？厂家都不在乎，你却要我们花了钱的人来捂着问题。这个思路太操蛋了。如果厂家真的不愿意出现负面的消息，那就他妈的请你们厂商对你们的产品多负点责任，把东西做牢靠了再拿出来卖。只要我花钱买来产品出现了纰漏是真的，那么我要怎么到处发是我的自由，你们厂商无权干预。厂商的本分在于把东西做好，而不是装逼说“哎呀，对我品牌有负面影响，不能发”，没有金刚钻，就不要拦瓷器活。越是这样，越要到处发，厂商真爱惜自家的这个品牌，那就把东西给老子做好。
3. 这个up回店里20分钟就换了减震，这个处理，我对店里是满意的。我不知道店里的这种响应是全国统一的，还是针对他个人。我做阴暗面分析，他有1万粉丝，之前一直说400X好，甚至比500X还好，然后买车（我都看了的），然后真实遇到漏油，然后练习店里直接给换。如果店里因为他的影响力而换，那么我觉得这个不算好消息。而且从他后面的洗地行为，我也觉得他不是自由的，可能为了自己和店搞好关系给本田洗了地，所以我对他的态度不是全部认可。视频弹幕里面有人说“我们190就没有这个待遇了”，所以我合理怀疑这次快速妥善处理的公关成分。
4. 漏油的实事层面，他在视频里面是说清楚了的，这方面我认可他。
5. 他最后说减震是川南的，提出是不是供应商的锅。我认为这是在引导大家不要怪本田。这个我反对。对供应商的把关在于厂商，即便是川南的东西没做好，也是本田的供应部门的管理责任，这个责任必须落在本田头上，川南不应该被舆论批评，川南不应该出现在这个问题的网络讨论中，网络要批评和监督的是本田，而不是川南；而要对川南进行批评整顿加强管理的，是本田，而不是我们消费者。一码是一码，别他妈扯淡。
6. 关于小概率事件。我也认为这是个小概率事件，包括我整理的这三个问题，姑且都算作小概率事件。但是我也不接受。请问厂商，你4万零7百的车子，我买车给你的4百零7张百元钞票里面，我混一张假钞进去，本田你能不能接受？如果你不接受这407分之1的小概率事件，你凭什么要我消费者接受你的小概率？操你妈。
有新车是好事情，但是双方的大家都讲点儿规矩。
|
|
楼主: laub
[复制链接]
楼主
发表于 北京市 2021-6-28 07:44
