摩托车论坛

搜索
打印 上一主题 下一主题

关于“轮辋断裂”问题的官方结论、说明及故障机理

[复制链接]

状态   [当前离线]

21#
发表于 甘肃省 2014-3-16 05:02 | 只看该作者
这他妈的扯****蛋。没见伤筋动骨,却见轮毂断裂,难不成这骑车的人全是钢筋铁骨?
再就是你们检测的合乎情理吗?
有送到国家检测机构的准确吗?
我持极其严重怀疑态度。
或者,李鬼就在你的身边。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

22#
发表于 浙江省 2014-3-16 05:51 | 只看该作者
说实话看到这个结论的第一反应是失望。
这样一件关乎生死的事件厂家回答却如此轻率!证据支持空洞无力!如何让关爱关注你们的用户信服呢?
几个疑问:
1、如果是结论而言非车身质量造成而由用户使用动作造成部件损坏,那为什么需要全车回收或退换?轮毂送检即可然后就是正常的部件维修啊?那几个上图的车主之后如同封口一般再无动静。果然如蛙大所言仗势得利后,转舔屁沟了么?
2、送检是第三方还是权威检测机构还是你们自己内部会审?是否可以出具有效应的检测文件,而绝对不应该是现在这样网上一句非官非私的结论就带过!
3、如果今后使用中同样的问题出现,是退换全车还是只是退换轮毂?
4、作为一个毫无机械常识的用户,我如何去界定区分正常行驶和不当外力之间的界线?

对不起我始终还是觉得这个回答反而让我不太放心,你们并没有拿出严谨的态度下所带来的足够的说服力。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

23#
发表于 陕西省 2014-3-16 06:03 | 只看该作者
次奥,在这里我仿佛又看到了CCAV的新闻联播。太失望了,关乎生命安全的大事件,就这样红口白牙草草了事。看这个样子跑着跑着断掉的可能性都有,脚踏架也脆的要死,足以证明。唉~可怜我等屁民。。。就看自己的造化了。。。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

24#
发表于 四川省 2014-3-16 06:14 | 只看该作者
Originally posted by 划过天空的板砖 at 2014-3-16 11:06:
那断了轮毂卖了车的车主还在么?拿了人钱还继续出来维权么?
看了官方报告,轮毂是车主自己操断的,车主是否在拿了人钱之后敢继续站出来说出真相啊,那拨跟着起哄的不明真相群主是否还在啊?事件看来应该消停了, ...

我和你是一样的感受,不管是当事者也好,或是其它有其它目的的好事者也好,有本事找消协或上法庭才是你们的最好出路:到摩迷网吵吵闹闹没得意思,这也让广大的摩友们看清了你们的嘴脸。Sample Text
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

25#
发表于 北京市 2014-3-16 06:39 | 只看该作者

呵呵(本消息来自手机摩托迷:http://wap.motorfans.com.cn/)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

26#
发表于 四川省 2014-3-16 07:05 | 只看该作者
轮毂断裂的楼主呢,咋不出来说说话,说说你们对次鉴定结果的意见和想法呢????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

27#
发表于 山东省 2014-3-16 07:08 | 只看该作者
没买车的受益了,估计以后的新车,轮毂很可能在厚度或者材质方面与现在的不一样。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

28#
发表于 天津市 2014-3-16 07:24 | 只看该作者
Originally posted by 武导 at 2014-3-16 13:51:
说实话看到这个结论的第一反应是失望。
这样一件关乎生死的事件厂家回答却如此轻率!证据支持空洞无力!如何让关爱关注你们的用户信服呢?
几个疑问:
1、如果是结论而言非车身质量造成而由用户使用动作造成部 ...



说的很有道理,鉴定没有第三方机构,裁判员,运动员。全干了
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

29#
发表于 广东省 2014-3-16 08:57 | 只看该作者
Originally posted by changqingjs at 2014-3-16 11:48:

     经过豪爵单方面鉴定,完全达标,那么豪爵应该把当初发表不实言论的人,还有部分车主,获得赔偿的这些人是炸赔。现在鉴定完毕,车车归还车主,应当让车主赔偿相关鉴定费用,自行购买轮毂,并在论坛向豪爵做 ...
这个必须顶!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

30#
发表于 广东省 2014-3-16 09:01 | 只看该作者
Originally posted by changqingjs at 2014-3-16 12:00:
[quote]Originally posted by zhoujg00001 at 2014-3-16 11:52:
既然不是质量问题?为什么要原价买回事故车? [/quote

  下一步,车主不出来解释,工厂不退回回购的车辆,车主不自行购买轮毂,车主不赔 ...

河蟹社会,比较和谐╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

31#
发表于 河北省 2014-3-16 11:01 | 只看该作者
,特为这两位GW250车主给予了退换车处理,将故障轮辋及车辆返厂分析。在此,对这两位GW250用户给予的积极配合表示感谢!
既然是人为事故造成的那为啥还要给换车呀。。。难道以后GW用户车出事了厂家都给修理退换吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

32#
发表于 湖北省 2014-3-16 11:12 | 只看该作者
没问题就最好了!祝广大GW250骑士一路平安!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

33#
发表于 江苏省 2014-3-16 11:47 | 只看该作者
Originally posted by 骊驰GW250客服 at 2014-3-16 10:12:
      近期(3月1日和2日)北京、河南发生的两例GW250前轮辋辐条断裂的问题,引发广大车迷对驾驶安全的忧虑和对结论的期待,在此我们深表歉意!
      常州豪爵铃木工厂在收到信息的当天即会同轮辋供应厂 ...


常州的厂我去过了,对于GW产品的整条生产线也参观了。
服务态度的确不错。生产线也的确很漂亮。
(食堂小包厢,上的菜品种虽多,但是份量实在太小---貌似题外话)
作为一个发烧级的车友;我也一直关注GW,以及铃木是否有新的产品出来。

但是,态度好,只是一个问题;
质量又是另外的问题;
就像当时我们谈的发动机回压管进冷凝水乳化一样的问题。
很多东西,还是要用客观和事实,说出到来来让客户服。

这次的解释:
2、前轮辋辐条断裂是由于车辆在摔车后的侧滑中前轮遇到障碍物,因过大的侧向冲击所致。

我以一般摩托车车友的身份来说。
单单的这样一说,有点难信服;相信光靠这一句话,不能完全信的车友也很多。

我认为,厂家的营销部门有缺陷;营销部门的经理应该下岗。
理由比较简单:作为做营销和售后,必须要懂得换位思考,以及要懂车子。
如果不懂车子,光是大学毕业有文凭,有理论的话,很难说服客户。

像这个第二条:
2、前轮辋辐条断裂是由于车辆在摔车后的侧滑中前轮遇到障碍物,因过大的侧向冲击所致。

我个人认为,需要让车友信和服。
厂家应该把出事的车子,哪个部位撞击的,把图片拍下,给大家看一下。
也可以请人做一下3D动画,模拟一下撞击的位置,和力的作用。
这样可以说清楚,是人为还是质量问题。


不好意思!
个人观点!
如有说错,敬请谅解!
一款好的产品推出后,不能光有销售前的营销;而且一定要有相当好的售后。
售后,不等于是把车收回,少做一个生意,就能解决。
因为,电子商务时代,宣传的速度实在太快。


最后一个小插曲,领导需要重视的;
当时我去开的黄龙去你们厂,
下班走的时候,停厂门口,你们技术部的某工程师会问我:这个车哪里产的?
我说:钱江。
他会回答一句:钱江肯定造不出来的,都是国外买的发动机装装的。
从这一个插曲,可以看的出,你们厂家的工程师,部分也需要更换一下了。
拿张大学文聘,坐一个办工作,拿一份高薪;不懂车,不了解行业,这样时间长久下去.......
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

34#
发表于 北京市 2014-3-16 12:16 | 只看该作者
Originally posted by 聋哑宅男 at 2014-3-16 19:47:


常州的厂我去过了,对于GW产品的整条生产线也参观了。
服务态度的确不错。生产线也的确很漂亮。
(食堂小包厢,上的菜品种虽多,但是份量实在太小---貌似题外话)
作为一个发烧级的车友;我也一直关注GW,以 ...



  GW工程师说钱江造不出来发动机,第一反应这个工程师在闭门造车。第二,也算是给钱江做了宣传,在大家都迷信进机的时候,工程师说钱江是进口发动机。

  就这种思想是否能代表豪爵整体发展思维?。这种不改变思想的人买就换掉,不换掉,以后的大排量钱江就是豪爵的掘墓人。一个对竞争对手不尊重人人,必将让竞争对手干掉。


  轮毂问题的回答,满不满意不在说了,我想许多网友在考虑钱江300了,GW轮毂问题本来可以看做是豪爵对钱江300的风向标,今天这个风向开始慢慢改变了。没有人愿意侧滑轮毂就坏掉的,更不愿意时刻在思考如何防止侧滑。

[ Last edited by changqingjs on 2014-3-16 at 20:21 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

35#
发表于 浙江省 2014-3-16 12:26 | 只看该作者
这解释是否可以在详细点,怎么撞的,受力点在哪,撞到什么物体,作为GW的车主,我们都有权利知道真相。厂家要赚钱,可以理解,毕竟生意都是赚钱为基础的,但是,还有一样东西叫职业道德。请尊重你们上帝的生命
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

36#
发表于 湖南省 2014-3-16 12:47 | 只看该作者
全球标准?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

37#
发表于 陕西省 2014-3-16 12:54 | 只看该作者
Originally posted by 武导 at 2014-3-16 13:51:
说实话看到这个结论的第一反应是失望。
这样一件关乎生死的事件厂家回答却如此轻率!证据支持空洞无力!如何让关爱关注你们的用户信服呢?
几个疑问:
1、如果是结论而言非车身质量造成而由用户使用动作造成部 ...

#68##68##68##68##68##68##68##67##67##67##67##67##67##67#
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

38#
发表于 山西省 2014-3-16 13:01 | 只看该作者
我不相信,可以把轮毂的技术参数公布一下吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

39#
发表于 河北省 2014-3-16 13:01 | 只看该作者
看明白了,就是说让我们以后骑车时 ----“摔车侧滑前轮遇到障碍物时不要侧向冲击过大”,这。。。有点难度,有空练练。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

40#
发表于 北京市 2014-3-16 13:05 | 只看该作者
可笑   可笑,堂堂大厂,如此草率和蔑视的答复,  当尔等皆幼儿园??
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-4-14 19:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表