摩托车论坛

搜索
楼主: 独自穿越
打印 上一主题 下一主题

电摩VS踏板摩托(别小看电摩)

[复制链接]

状态   [当前离线]

101#
发表于 天津市 2011-2-21 05:50 | 只看该作者
Originally posted by 独自穿越 at 2011-2-15 17:00:

50CC的速度很慢啊
我上面那个爬坡的车就可以达到,里程150公里

我经常骑双48V800W在路上超125,速度大约只有90公里/小时
我想,一方面是125旧了后不敢长时间拉高速吧,另一方面,我每次超车时,摩托车都会 ...

;)兄弟是不是上ECPU了?不过也不至于跑到90公里/小时吧~有点太夸张了吧~有了ECPU之后速度能提到一倍以上??800W电机正常48V才41km/h~顺风才跑到47~你上了ECPU能到90???#041#
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

102#
发表于 天津市 2011-2-21 06:01 | 只看该作者
那天我算了一下帐,其实电摩并不比油车日常费用便宜~电池的成本就受不了~我现在的电摩是72V超压800W电机,单是电池单买下来就要1100~如果是换电池,一块旧电池找认识人给收了才只是一块50块钱,六块加一起就是300,功率电机还有一个软肋就是电池寿命下的太快,说一组电池能用2年到三年,可一般情况下用连一年半都用不了(我只是说我自己的使用情况),算吧,我基本一年一组,一组电池下来以旧换新就是900块钱~平时充电的费用呢?也应该不少呀~主要是我在外面存车充电,一个月要收15块钱呀~
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

103#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-21 09:40 | 只看该作者
Originally posted by 长风几万里 at 2011-2-21 13:24:
电摩,15、10、5、3公里范围内活动,续航里程,依次递减,一年半后换电池,700多元,旧电池作价200,实际500元左右。超威电池。本人是48V800W电机,上海鹰牌电摩。
骑电摩的好处是省钱,最大的坏处是不自由,现两 ...


恩,电摩太费电池
设计好,把活动半径扩大到50公里,速度60公里以上,电池用到2年以上,还是可以
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

104#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-21 10:05 | 只看该作者
Originally posted by 望海人生 at 2011-2-21 13:50:

;)兄弟是不是上ECPU了?不过也不至于跑到90公里/小时吧~有点太夸张了吧~有了ECPU之后速度能提到一倍以上??800W电机正常48V才41km/h~顺风才跑到47~你上了ECPU能到90???#041#


如果你48V时速度41,96V时速度就是82,同一电机,速度与电压是正比关系
不过800W48V时速41是低了
一般500W48V设计最佳效率转速是每分钟500转
800W电机在48V时设计最佳效率转速是每分钟600转
轮周长1.3米
600*1.3*60=46.8公里/小时就是速度

ECPU本身的设计与超速没有一点关系,ECPU是将高压设计的整车变成增加并联低压低速,以保证低速用电效率、安全和电池使用寿命,只是已经有车的用户使用ECPU改车,就变成了超压超速。

比如:用户原来的车是48V500W,用双48ECPU改成可以48V也可以96V超压的超速车
而新车的设计本来是只能96V,用双48ECPU,就增加了可以48V并联的降压减速车。

从新车设计的角度看,ECPU使整车可以半压工作,相当于增加了降速。
从旧车改造的角度看,ECPU使旧车可以升压工作,相当于增加了超速。

为什么要降压呢?因为我们启动时、低速骑行时、刹车时、电量少时、上坡时电流太大时,充电时等等情况下都不需要高压,而是需要两组电池并联的低压供电,这样,可以大幅增加用电效率,可以增加电子部件的安全,可以增加车辆制动的安全、可以减少电流对电池的伤害,可以减少串联数据以减少电池单体差异的放大,可以使充电变得更安全,可以使电池更换时不用整组更换从而大幅节约电池成本,可以使坏电池对整组电池的里程影响减半,可以在弱电时还可以骑20公里里程,可以用好的电池保护差的电池,可以让电池充电不容易失水,可以让失水的电池不容易热失控,等等等等,这就太多优点了。

不知道我这样解释,你能明白吗
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

105#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-21 10:14 | 只看该作者
Originally posted by 望海人生 at 2011-2-21 14:01:
那天我算了一下帐,其实电摩并不比油车日常费用便宜~电池的成本就受不了~我现在的电摩是72V超压800W电机,单是电池单买下来就要1100~如果是换电池,一块旧电池找认识人给收了才只是一块50块钱,六块加一起就是300 ...


你说的是事实
直接72V超压800W,你给出一年的使用寿命,算是比较厚道的
也可能你每天就只骑20公里左右,不太费电池
如果真是一天骑50公里左右,结果应该是:
前4个月还可以,4个月过后容量就下降,只要降到50公里以下,就是加速下降,8个月基本就只剩20公里

如果我把你现在的72V800W车改一下,改成启动或低速是两组36V并联供电,到了高速还是你的72V,你认为能不能节约电池成本
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

106#
发表于 天津市 2011-2-21 10:25 | 只看该作者
怎么就没有人说电动车难看呢 要是能有摩托车那么多款式就好了 楼主要是投产了我预定个r1
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

107#
发表于 福建省 2011-2-21 11:42 | 只看该作者
不喜欢电摩
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

108#
发表于 浙江省 2011-2-21 11:55 | 只看该作者
都是钱惹得祸  无利不起早嘛。。。。。。

续航短:即便可能20分钟充满电池40%,但到处建充电站,可能吗?政府纷纷感到压力很大

电池质量差,寿命短:都是黑心长的赚钱策略。。。。群众纷纷感到压力很大

好电池贵:都是层层盘剥,过渡商业化。。。。。群众纷纷感到压力很大

制动差:一般市面上 常在卖的电瓶车 都是垃圾刹车,即便20-30时速 制动都是个问题,没有碟刹的群众纷纷感到压力很大

几次抽空看了 德国和 日本 意大利的 电动车 更是感到压力很大

以上 厂家好像感觉 压力不大,推广和赚钱可能才是他们最大的压力吧。。。。。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

109#
发表于 浙江省 2011-2-21 14:24 | 只看该作者
电摩一度管理真空,油价再涨,再菜的电动车也会赢来盛夏!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

110#
发表于 四川省 2011-2-23 08:32 | 只看该作者
呵呵,学习了。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

111#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-23 10:59 | 只看该作者
Originally posted by plc505 at 2011-2-21 19:55:
都是钱惹得祸  无利不起早嘛。。。。。。

续航短:即便可能20分钟充满电池40%,但到处建充电站,可能吗?政府纷纷感到压力很大

电池质量差,寿命短:都是黑心长的赚钱策略。。。。群众纷纷感到压力很大

...


没明白

无利不起早不丢人啊,有利还不起早那是公务员,无利起早那是睡不着觉

没有感到压力的只有两种人,富二代和官二代

没有感到压力的企业只有一种,国企

我们不是公务员,不是富二代,没有当官的爹,不是国企的高管

只能起早

[ Last edited by 独自穿越 on 2011-2-25 at 11:08 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

112#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-23 11:01 | 只看该作者
Originally posted by BRIGHT36 at 2011-2-21 22:24:
电摩一度管理真空,油价再涨,再菜的电动车也会赢来盛夏!


现在的电摩已经正规管理
今年内肯定会确定电动车与轻型电摩界线,届时,也都进入正规管理时期
盛夏快来了#003#
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

113#
发表于 上海市 2011-2-23 11:48 | 只看该作者
确实不错的东西 还是可以鉴戒的
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

114#
发表于 天津市 2011-2-23 12:05 | 只看该作者
我也挺喜欢电摩的,但就是对速度、续航不满意,若是加大电池容量,比如72V20AH的,上网一查,一组要1000多块,好贵!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

115#
发表于 浙江省 2011-2-23 18:38 | 只看该作者
Originally posted by 独自穿越 at 2011-2-23 18:59:


没明白

无利不起早不丢人啊,有利还不起早那是公务员,无利起早那是睡不着觉

没有感到压力的只有两种人,富二代和官二代

没有感到压力的企业只有一种,国企

我们不是公务员,不是富二代,没有当官 ...




骂人了  说明点到你推广电摩的目的了

呵呵  早起赚钱并没有错! 推广廉价的适合的够用的交通工具都是好事噻!!利国利民的还有大钱转的大好事噻!!!

可是,如果真的有厂家想吃这个大蛋糕,先问心自问:我是先做好产品,创好牌子,还是先想到赚大钱。。。。。。。电瓶车市场涸泽而鱼的忽悠行销策略可是比比皆是啊。。。。

10多年来的电瓶车市场 很少看到真正有用的技术创新 就连个真正的多路平衡冲都没有的。。。。。

都洗洗 睡了吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

116#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-24 07:53 | 只看该作者
Originally posted by plc505 at 2011-2-24 02:38:

骂人了  说明点到你推广电摩的目的了

呵呵  早起赚钱并没有错! 推广廉价的适合的够用的交通工具都是好事噻!!利国利民的还有大钱转的大好事噻!!!

可是,如果真的有厂家想吃这个大蛋糕,先问心自问:我是先做好产品,创好牌子,还是先想到赚大钱。。。。。。。电瓶车市场涸泽而鱼的忽悠行销策略可是比比皆是啊。。。。

10多年来的电瓶车市场 很少看到真正有用的技术创新 就连个真正的多路平衡冲都没有的。。。。。

都洗洗 睡了吧


啊?没有骂人啊
那歌是我一个朋友唱给他老婆的,他老婆嫌他每天忙,不陪她,我这朋友就唱了这首歌
只是原歌词是“你不赚钱,我不赚钱,。。。。。”
我没有骂你的意思,只是就这个道理,话糙理不糙
你不习惯,我去把歌词改了

你说得非常正确,电动车市场的忽悠比比皆是,但请问,哪个行业又不是这样呢?
总不能因为有忽悠,而否定一切起早吧
且不说起早的结果,只要起早的目标是正确的,总不应该否定吧
当然,你可以说一切起早都是钱闹的
但经济活动是人类的基本活动,从某种角度可以说,人类文明史首先是一个经济发展史。人类有了以物质生产为主要内容的经济活动,才开始有了自己的历史。正是因为这个原因,马克思才将经济活动称为“第一历史活动”,是“一切历史的基本条件”。所以说,经济活动“是人类赖以生存和发展的基础”。
什么是经济活动,现代社会已经不是物物交换的社会了,经济活动就是钱的活动
所以,从某种角度可以说,钱是现代人类的基本活动,没有钱,你能生存的唯一方式就是在垃圾堆里找吃的,那是什么,那是一种可耻,当然,你比较独特,可能不以为耻反以为荣。当然,我还没有彻底弄明白你的意思,也许你并非认为赚钱可耻,而是认为早起可耻,那我的歌就没有必要再改了。
做为楼主,至少我可以确定,你不可能认为我是在忽悠,贴子在这里,每一个网友都可以从头看一遍,整个贴子的内容都是讨论电摩如何设计、如何改进才能提高适用性、安全性和经济性,才能满足老百姓的需要,贴子里我没宣传(用你的话叫忽悠)过自己的产品,连我的产品名称都没提出,只是我完全没有想到在油摩论坛会有人认识我,会有人用过我设计的产品,我只在回复他们时才提一下自己的产品设计的现状,这难道也叫忽悠?别人问你贵姓,你回答了也能叫忽悠?既然我没有忽悠,那你先入主的观念又是来自哪里?更何况宣传自己的产品,也不是全都归为忽悠吧,你至少也要提出哪些宣传不实才能把宣传定义为忽悠吧,可你完全无厘头,说因为行业里别人的产品多忽悠而确定我也是在忽悠,这为免你也太过刻薄了吧。

从你的发贴来看,在现实中的你应该是一身正气的人,但如果认为只有自己是一身正气,而指责别人,那就是“粪青”,说实话,“粪青”真不是一种美德。你只看到电动车行业的不足之处,你没有看到电动车行业是在一个什么样的政策环境下艰难成长的,国家没有掏过一分钱,没有一项政策鼓励,有的只是打压性政策,有的地方政府甚至是排斥和禁止,政策的打压深度不仅是生产,甚至深入到销售和使用环节。国标速度小于20公里,重量小于40公斤,就好比规定成人身高不能超过1.2米,体重不能超过30公斤,比1.2米还矮的成人有多少人会接回家当老婆?体重不到30公斤的成人你认为健康吗?速度低于20公里的车,你会买吗?自行车都轻松骑过40公里速度。重量的限制更是可笑之极,一套足够安全的车架和最小型号的电池相加就超过40公斤,没听说越轻越安全的交通工作。虽然电动车超标,但都是有合法生产手续的,他们可以直接到商铺来没收,何来法律可言。在路上,JC可以拦下任意一辆电动车测车辆最高速度,超过20没收,高速公路最高限速120公里,为什么不把最高速度超过120公里的汽车都没收了?你说,在这样的环境中,有多少厂家敢勇于创新,有多少技术员愿意奉献青春?有多少资源来支持这个行业?

你在贴中提到多路平衡,你又知不知道,全世界有2万多家公司每年投入上百亿在研究电池多路平衡。但成果除了在锂电池领域的保护板,在铅电领域,就没有任何成果。
你不要说铅电不值得开发,要知道,全世界60%的二次电池都是铅电。
你知道为什么铅电做不出多路平衡吗?
告诉你吧,锂电的价格高,单体电压高达3.7V,花电池价格10%的成本就可以设计出保护电路,而铅电因为一方面铅电的成本低,保护电路的成本不能超过电池成本的50%。另一方面,铅电最小单位是2V,你看到的12V电池实际是6个2V小池构成,一个48V电池,就是24个2V电池串联而成,平衡电路只能对12V平衡,这根本没有任何意义,任何一支12V电池都只是坏内部一个或两个2V,你在外部做12V平衡只能是外部越平内部越不平的隔靴搔痒,你不可把电路做到电池内部,成本不允许,内部酸性环境不允许,安全也不允许。国内做铅电平衡产品最后引发大火的案例比比皆是,无知者无畏。

行业内,所谓好质量的电池与没有生产许可证的劣质电池售价只相差10%,并非你说的价格高

你错就错在自以为是,行业内的技术员再不济也比你强,至少整体比你强,你能想到的,难道行业想不到,你洗洗睡可以,我做为电动车行业的技术人员,还不敢,我要早起搞设计,不然,只能走你说的忽悠路线。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

117#
发表于 浙江省 2011-2-24 09:09 | 只看该作者
电摩电摩还是电的问题。
本人电动车用来代步,买菜,接小孩。
油车用来跑远路,郊游。
以后如解决了电的问题,我还是会接受电摩的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

118#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-24 09:16 | 只看该作者
Originally posted by plc505 at 2011-2-21 19:55:
几次抽空看了 德国和 日本 意大利的 电动车 更是感到压力很大
...


你看到国外的电摩速度快,就以为是好车啊
告诉你,速度不是电动车设计的评测指标,要设计一辆速度达到200公里/小时以上的电摩非常简单,电机功率大一点,电压高一点,国内2000多家厂家,只要你出钱,谁都可以造出来。

电动车设计评测指标是一个综合指标,速度快了,成本呢?里程呢?电池寿命呢?制动安全呢?
比如,48V350W20AH的电动车,速度30公里/小时,最远续行70公里,平均每公里耗电13.7瓦时,你换一个4KW的电机试一下,速度立马到100公里/小时,再把电池改成96V,控制器换成96V48管,速度上200公里/小时,起步可以秒杀所有烧油的汽车或摩托,你要再胆大一点,还可以把电池改成120V,控制器改成120V60管,速度就上250公里/小时。但每公里耗电量会高达500瓦时以上,比原来增加300多倍,就算是锂电池,也只能用几次就报废,根本没有实际使用意义,只能是用来做秀。
中国人没做秀,你说中国人感到压力很大。
外国人做秀,你到是口水滴嗒,你看一下外国电摩多少钱?那个成本,我可以设计出远比国外更优秀的电摩。
另外,你不要没看到中国的电摩产品没有出口,就认为是中国的电摩技术不好,中国电摩无法出口的原因是2010前没有电摩标准,生产都是非法的,哪来出口,去年出了电摩标准后,现在出口量是大幅增长,很多国外的经销商来中国打货。
做为电动车行业的一员,我对我们中国的同行没有象外国人一样用200公里/小时速度来做秀感到自豪。

[ Last edited by 独自穿越 on 2011-2-24 at 17:18 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

119#
 楼主| 发表于 四川省 2011-2-24 09:23 | 只看该作者
Originally posted by jacker at 2011-2-24 17:09:
电摩电摩还是电的问题。
本人电动车用来代步,买菜,接小孩。
油车用来跑远路,郊游。
以后如解决了电的问题,我还是会接受电摩的。


是的,我家里一辆汽车,二辆电动自行车,一辆电摩,合理分配使用,汽车一个月油费才400元,如果没有电动车,估计1500烧油都不够。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

120#
发表于 江苏省 2011-2-24 09:34 | 只看该作者
我的60v,20AH的电摩今天白天试了一下,现在晚上十度左右的气温, 充了一次电能跑七十公里, 不过车速不宜过快, 三、四十最好,跑了七十公里后, 可以说基本没电了,最高时速变成二十几, 十几公里,最后不到十公里时速, 和人走路速度差不多了,上个不陡的坡也动不了, 人下来推, 不过推比较省事, 有余电, 人下来推就和一般人力自行车一样轻松,或等电压回升, 基本没电情况下撑个十公里吧。 今天电摩实际跑了78公里, 最后推车有近三百米, 有里程表, 算好路程了, 所以除了最后骑不快, 没为推车累着,冲一次电顶我那丢的悦星按现在油价算要15块钱油钱了。不过我是指白天不用开灯的情况下, 开灯了里程肯定要缩短了。
我这电摩车轮直径较小和踏板燃油助力车一样, 不过爬坡能力感觉要强于助力车,目前没发现供各种小车能上的路, 我这电摩上不去的, 就是下急陡弯坡控制性能不如油摩。

[ Last edited by 行走茶马古道 on 2011-2-24 at 17:37 ]
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-4-10 16:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表