老太太已经病入膏肓，车主依然不依不饶要求开庭，你支持 ...

机车的热爱

最近，KTM车主因为一个老太太把他摩托车推倒，要求法院开放判决，但是老太太因为病入膏肓，法院建议庭外和解，但是车主依然要求开庭，最后老太太因病死亡，车主现在要起诉法院不作为。现在网上有支持车主依法维权的，也有觉得车主不讲人情，漠视生命的，大家怎么看？

ctingpro

社会上有两条主流路径：法律和道德。其中道德，无外乎就是大多数人所接受的人情。

如果走道德，那就要重视人情味儿，重视公序良俗。

如果走法律，那就要抠法条，重视因果链条。

如果当时老太太对车主讲人情，那咱也跟她讲人情，中国人最大的人情就是最老爱幼，死者为大。

但如果老太太不讲人情，那咱们就只能讲法律，法律没有任何一条规定：病人可以免除法律约束。

所以从这一点来讲，不是车主不依不饶，而是车主具备法律意识，坚守法律底线，维护法律公正与权威。都说推动法治社会建设，车主这个行为是要表扬的！要传颂的！要被大家广泛学习的！

沂蒙夜猫

这件事在摩友圈应该是人尽皆知了，而那个被推倒车的车友也因为这件事收获了非常多非常多的支持者（粉丝）。要是能利用这么多的粉丝变现出来一点商业价值，也算是额外的损失弥补吧。
至于法律层面，我个人看法，能放过已经死亡的老太太是大度是情分，即使不放过老太太，也能理解。

神经过的国度

死了死了一死百了

神经过的国度

一边查清衙门是否有违反程序甚至违法情况


一方面寻求起诉其原监护人（现继承人）吧


支持维权


也让那些不作为的太爷和不管老人的家属们都吸取些教训


靠所谓道德能够提升道德水平的话


还要法治毛线用






但是真心替事主捏一把汗

属七和弦

楼主对这件事的表述有偏差，容易误导读者，给人的印象是，“老太太及家人愿意和解，而车主不依不饶坚决要求开庭。”实际上这件事闹到起诉，就是老太太和家人根本拒绝协商，根本不出面，车主不得已才动用法律手段。可能老太太的精神方面有问题，无论如何，她或者监护人民事责任是要承担的。老太太家人拒不出面，表达的意思很清晰：我死猪不怕开水烫，就拖着你，把你拖到身心俱疲，认倒霉拉倒。车主就是咽不下这口气，并非完全为了钱。如果是我，对方如果能够表达出某种诚意，由于经济原因的确无法全额赔偿，是可以商量的。但玩“光脚的不怕穿鞋的”这种流氓态度，那我就把官司打到底。

JP9

ctingpro 发表于 2023-2-1 10:51
社会上有两条主流路径：法律和道德。其中道德，无外乎就是大多数人所接受的人情。

如果走道德，那就要重 ...

说的好，正能量。同时车主也是正能量。每一件小事都会推动社会小小的进步。

wangqingmeng

属七和弦 发表于 2023-2-1 12:57
楼主对这件事的表述有偏差，容易误导读者，给人的印象是，“老太太及家人愿意和解，而车主不依不饶坚决要求 ...

楼主这个标题就是为了吸引眼球，有当记者的潜质！

szb314

属七和弦 发表于 2023-2-1 12:57
楼主对这件事的表述有偏差，容易误导读者，给人的印象是，“老太太及家人愿意和解，而车主不依不饶坚决要求 ...

就这，打官司到底都不一定有用，如果官司有用，早强制执行了

szb314

沂蒙夜猫 发表于 2023-2-1 11:21
这件事在摩友圈应该是人尽皆知了，而那个被推倒车的车友也因为这件事收获了非常多非常多的支持者（粉丝）。 ...

如果车主敢利用这个粉丝变出商业价值，那么他离over 也不远了，，这是人品，原则问题

petterkang

精神病患者，看见大野驴就不顺眼了，何况人还SI了，还赔个啥呀，这哥们儿也是钻牛角尖了。说实话万一这疯婆子高空抛物砸死人都不见得能赔到啥。

petterkang

劝这哥们算了，理想是美好的，现实很残酷。吼得再响支持者再多，然鹅...然并卵。

傻人有傻福

这标题，算是预设立场了吧

风剑波

跑题了吧，人家要起诉的是法院，不是老太太。

确实是法院不作为了，起诉没毛病。

tulei

我是上海的，这个事情我知道，老太太是惯犯了，老太太家人一直躲着不解决问题，法治社会依法办事没毛病，法院不要和稀泥就行。

qiangxits

这标题起的···你钱是刮来的？

扫地森

支持起诉法院，哈哈。按描述，家属应该起诉车主，说逼死了老人
实际上骑手应该起诉家属继续赔偿，可这又不是个只讲法的事，希望骑手买了保险吗

changxwang

标题中的”不依不饶“有倾向性，如果严肃讨论不妥。

ctingpro

changxwang 发表于 2023-2-2 09:14
标题中的”不依不饶“有倾向性，如果严肃讨论不妥。

挺有敏感性，编辑出身？

lhj314907791

支持维权，让她为自己犯错付出代价，