摩托车论坛

搜索
楼主: 大可123
打印 上一主题 下一主题

金骏马 前轮摇臂 问题?

[复制链接]

状态   [当前离线]

61#
发表于 云南省 2020-11-13 09:52 | 只看该作者
悍马摩托 发表于 2020-11-13 17:08
车辆前悬挂结构的回正功能是结构特殊性所赋予的,这个回正力的大小与速度有关,与重量有关,与所谓的助力无...

三轮把式结构的没自动回正功能,方向柱就一根轴上下贯通。一个轮子没发反馈路况,进而牵动方向回正。


------------
发布于摩托迷IOS客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

62#
发表于 河北省 2020-11-13 10:25 | 只看该作者
Dragon_cx 发表于 2020-11-13 17:52
三轮把式结构的没自动回正功能,方向柱就一根轴上下贯通。一个轮子没发反馈路况,进而牵动方向回正。

任何三轮两轮包括自行车的前叉结构基本相似,你看看哪根前叉立柱是垂直的,为什么不是垂直的,这就是结构需要,为什么需要一定角度,我等也是门外汉,自己也是懵懵懂懂,不适合当二传手也讲不明白。你有时间看一看汽车理论中有关底盘设计理论,能看懂什么是前倾后倾这些疑问就迎刃而解了。


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

63#
发表于 河北省 2020-11-14 02:01 | 只看该作者
胡洲 发表于 2020-10-13 19:54
象富路的金俊马,L17,这类三轮棚车,就是摩托车D照产物,但是,这么大个傢伙,裸车重都600多kg,而且很多 ...

同意你的观点,如果买金俊马之类的,你还买各种保险,费用跟汽车差不多了,那还真不如直接买汽车,我们这也有不少买富路的,基本上都是假牌黑车
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

64#
发表于 河北省 2020-11-14 02:04 | 只看该作者
胡洲 发表于 2020-10-16 07:14
不可否认,富路三轮车要优于类耀隆之流,特别是金俊马双缸车,但正如悍马所言,三轮棚车大多数是粗制滥造 ...

三轮棚车大多数是粗制滥造这是事实,福田五星和宗申相对来说会不会好点,毕竟他们的货三轮质量还是可以的
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

65#
发表于 河北省 2020-11-14 02:05 | 只看该作者
ju 发表于 2020-11-14 10:04
三轮棚车大多数是粗制滥造这是事实,福田五星和宗申相对来说会不会好点,毕竟他们的货三轮质量还是可以的 ...

另外,福田五星和宗申的售后比较方便,车有什么问题,换个件什么的直接找售后,不用自己动手
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

66#
发表于 河北省 2020-11-14 02:35 | 只看该作者
ju 发表于 2020-11-14 10:01
同意你的观点,如果买金俊马之类的,你还买各种保险,费用跟汽车差不多了,那还真不如直接买汽车,我们这也...

金骏马即使正规办手续还是比汽车便宜不少。双缸空调,刹车真空助力,实际最高行驶速度100公里/小时这是那些单缸车三轮无法比的。我估计你是没开过这车才这样说的,在普通公路和市区是能跟上汽车速度的,但实话实说加速性能比高级汽车要差些(提速慢一点儿),但车体小便于穿插变道,这样说来优势劣势抵消,和轿车一样的路权,一样按汽车车道行驶,单缸车能做到吗?!


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

67#
发表于 河北省 2020-11-14 02:54 | 只看该作者
g582926 发表于 2020-11-14 10:35
金骏马即使正规办手续还是比汽车便宜不少。双缸空调,刹车真空助力,实际最高行驶速度100公里/小时这是那 ...

金骏马即使正规办手续还是比汽车便宜不少----到底哪便宜,便宜多少你能说说吗。金骏马比单杠车强,这谁也没否认啊,但跟汽车比就是垃圾,你承不承认?还100公里/时速哪,这速度偶尔跑跑还行,毕竟命是自己的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

68#
发表于 河北省 2020-11-14 03:58 | 只看该作者
汽车在普通公路和市区也不会常跑100公里/小时吧,而且我们这里的公路及市区上常有限速标志,汽车不敢超速,金骏马就没问题,能开的比汽车还快。购置税比汽车少好几倍的钱,每年的车船使用税免税,交强险也便宜几百块,和汽车一样六年免检,全国通检,我上牌时牌照费仅35元。好多地方减免三轮停车费,油钱是差不多。这还不便宜?!安全性舒适性比轿车差点儿,但也不至于“垃圾”这样。总的来说金骏马性价比比一般汽车高。


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

69#
发表于 北京市 2020-11-15 03:28 | 只看该作者
你这车前悬挂是单侧摆臂的吗?这种单侧摆臂还是有侧向扭矩,结构感觉容易出问题,唯一的好处就是跟汽车一样方便拆轮子,就像维斯怕两轮摩托一样,如果不是单侧摆臂而是两边对称的摆臂悬挂那应该没有这问题,应该比普通桶式减震悬挂舒适不少,也耐用不少,因为它的减震筒只承受沿着减震长向压力,没有其它扭力,磨损小
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

70#
发表于 云南省 2020-11-15 04:00 | 只看该作者
suq23 发表于 2020-11-15 11:28
你这车前悬挂是单侧摆臂的吗?这种单侧摆臂还是有侧向扭矩,结构感觉容易出问题,唯一的好处就是跟汽车一样...

这论坛里好多人还在吹嘘单臂结构的优越和好处呢


------------
发布于摩托迷IOS客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

71#
发表于 河北省 2020-11-15 04:18 | 只看该作者
Dragon_cx 发表于 2020-11-15 12:00
这论坛里好多人还在吹嘘单臂结构的优越和好处呢

单臂结构就是换轮胎方便,别的肯定不如双臂。但如果同样条件让我选,我还是会选单臂的,自己能换胎。


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

72#
发表于 北京市 2020-11-15 06:31 来自手机 | 只看该作者
Dragon_cx 发表于 2020-11-15 12:00
这论坛里好多人还在吹嘘单臂结构的优越和好处呢



单臂换轮胎就是方便啊,印度,东南亚的三轮棚车都是单臂,而且都是暴露在外,更方便更换轮胎,而且国外三轮棚车单臂才是主流,金俊马轮胎很宽如汽车,轮胎都很沉重,而国人如自行车般双前叉,换轮要拆轴,拆闸,不觉得太不搭吗
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

73#
发表于 北京市 2020-11-15 07:08 来自手机 | 只看该作者
三轮棚车沉重,金俊马,L17,都要比白洋淀类棚车重,且轮胎宽,从技术上讲单臂才是绝配,才是主流,跑偏不是理论问题,应该是质量问题,对于这么沉重的车,对于这么宽重轮胎,单臂就是为解决问题而生的,这是技术进步!而且在国外被广泛采用,说明这才是正宗主流技术,更换轮胎快速省时省力便捷,但为什么金俊马跑偏?那一定是质量问题,不仅仅是轴承材质,还有轴窝材质,单臂材质问题。大吊车就单臂,有问题吗?没问题!问题是富路不好好的弄
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

74#
发表于 河北省 2020-11-15 09:19 来自手机 | 只看该作者

不知道什么原因,回复就是这个乱码状态,这可是几百字换来这几个乱码,朋友们你们遇到这样的情况吗?我遇到几次了,本来我的回复都比较长,遇到这样的情况很扫兴
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

75#
发表于 河北省 2020-11-15 09:21 来自手机 | 只看该作者
    650
    ежм棬к    гвке
м綯жЧ
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

76#
发表于 河北省 2020-11-15 09:23 来自手机 | 只看该作者
    有人怀疑单臂式前悬挂的优势,这很正常,因为他们确实没有见到真正的单臂式前悬挂的优势,国内市场上能见到的几种单臂式三轮车,都没有很好的表现,有的还有种画虎不成反类犬的感觉,但是很多人没有见过一种车,泰兴三迪650型三轮,其实它有近二十年的销售经历,由于市场上三轮车盛行时它逐渐退出,所以见到这种车的很少。不过它的单臂可不是市场上几种单臂,是与这些单臂大相径庭的结构。虽然三迪车的结构并不是很完善,但是它的各种性能都是现在市场上见到的各种单臂无法相比较的。    说什么说那种东西好,可不能说说就完事,可要有事实作为证据。当然我说的是单摇臂而非单臂结构。我搞的结构与三迪车有类似的地方,因为还没有成为商品,就以三迪车为例来比较一下。有些朋友已看到了单臂车的好处就是拆卸轮胎方便,还有观察细致的朋友说减震要比双筒式的好,这些都是有理论根据的,这里不在赘述。
     说到结构强度,不做专业很难理解,看不到现在的前叉有什么强度不足的地方,但是你可以大面积的搜索一下国内各种各样三轮,有哪一种三轮车有可靠有效的制动,我说的是三轮制动,不是仅指的后轮。除了三迪车,没有一种车可以做到三轮都有有效的制动能力。为什做不到,就是结构的强度不好,具体一点就是它们没有横向水平强度所致。
     这个强度不仅反映在制动性能上,强度与整体可靠性息息相关,对一个轮子还是单支撑一些人更是怀疑其强度是否可靠,可以干脆的说,肯定有平衡这个单侧受力的结构,形象点的例子,你不可能把一扇门的前面上面或者下面单独关上,结构与这个是一个道理,而且所谓前叉与车架的连接点是三个,而不是像大家见到的都是一点连接。强度及可靠性你可以在想象中对比。
     这个强度及可靠性你能感受到的就是它怎么也要让你跑上几万公里也难以遇到影响你正常使用的故障,所谓平常维护就是打点黄油,只要你不是有意撞墙,结构不可能损坏,几千公里的路试想不出它哪里还能随意的出故障,当然减震器是不可能终身使用的,它的寿命及性能是与配套件的质量价格息息相关,好的寿命就长,但价格也高,这个不敢说保证具体多长时间的可靠性。
    说到维修维修方便,我经历过修个前叉就要把驾驶室的工作台拆下来,简直是可笑。因为一些特殊原因,我需要把结构拆下来带走,在车间有架机有电动扳手的条件下,十分钟就把前悬挂整体的拆下来带走。都能想象,修三轮前叉故障,十分钟你能干些什么?
     上面都是说说而已,没有证据,只有一刹车张照片证明它的强度可靠性及刹车,但仅仅就是这一点,中国的外国的三轮车极难做到,所以你也很难看到。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

77#
发表于 北京市 2020-11-15 14:46 来自手机 | 只看该作者
悍马摩托 发表于 2020-11-15 17:23
有人怀疑单臂式前悬挂的优势,这很正常,因为他们确实没有见到真正的单臂式前悬挂的优势,国内市场上能 ...

富路金俊马,承袭A1~A7,具报富路系列牵手国外红点大师设计(真假难辨也可能只设计个前脸),其全承载式车身,汽车级独立悬挂,看广告,那不得了:整车30余项细节改进、17项国家专利,行业率先通过了欧洲EEC认证、美国DOT认证。这个我估计和上野鸡大学文凭一样,不知道塞了多少钱,但唬人啊,富路最成功的就是双缸与三轮棚车结合加上D照,这个能堂而皇之市场准入,恐怕也塞了很多钱,能上市是硬道理,我不是想给富路打广告,但富路很懂营销公关。我的意思是悍马先生太技术,我一点不怀疑您的长长的刹车印,但再好的技术转化不了,也只能遗憾,我不知道您的单臂是否获专利,只要获专利,就不用防贼,用的人愈多你的荷苞就愈鼓,那怕首家零转让,第二家可以收报筹了吧,第三家说不定直接就聘请您。还有货三轮一大块蛋糕可以切,只要您的单臂叉牢固可靠,更换轮胎方便,所有的三轮车都会喜欢,所以,非常期待悍马先生的安全前叉上市,那才是您一生成就的体现,赚钱不重要,心态摆正钱自来。富路为什么能把头藏下面,就因为单臂换轮胎更方便!双叉的敢放下面么,能么,不能。国外三轮早就把双叉淘汰,显然,我们的思维已经很落后了,大家一定要明白双叉只适合什么?只适合轻便的,窄轮的,2轮的自行车电动摩托类,象使用汽车一样的宽重轮胎的三轮车,你还双叉,还把式,只能说你的眼界和经验还停留在简易2轮车上。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

78#
发表于 河北省 2020-11-15 23:48 来自手机 | 只看该作者
胡洲 发表于 2020-11-15 22:46
富路金俊马,承袭A1~A7,具报富路系列牵手国外红点大师设计(真假难辨也可能只设计个前脸),其全承载式 ...

非常感谢朋友的支持,但是这里的故事太多,跟小企业谈,小企业老板往往都是看别人用他才能用,别人有的他才能学,较大企业往往有分工,与老板交流,他会推倒技术部门,而技术部门往往是不了了之,电三行业呢,往往认为电动车速度慢,没必要搞这个东西。我在观望,希望能遇到志同道合的企业。




回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

79#
发表于 河北省 2020-11-16 00:23 | 只看该作者
悍马摩托 发表于 2020-11-15 17:23
有人怀疑单臂式前悬挂的优势,这很正常,因为他们确实没有见到真正的单臂式前悬挂的优势,国内市场上能见到...

我在2010-2013年在泰兴见过多辆泰兴三迪,还乘坐过一次。感觉像面包车,内饰较为粗糙,我觉得当年的富路a7比这车应该更舒适一点儿。


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

80#
 楼主| 发表于 江苏省 2021-2-1 22:07 | 只看该作者
tea666881 发表于 2020-11-11 19:51
这个 是先天性不足 ;


一个三蹦子 ;方向盘靠左边 ,只要开起来  司机这百多斤就压左边 ...

有点道理


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-4-29 10:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表