特定用户

阿歌

Originally posted by motostar at 2014-11-10 21:56:


我跟你讲：世界上除了上帝看在眼里的，就没有什么是真正的真相，只有站的角度不同

可以不相信警察的说辞，但要相信你那说辞 “也许只是自己开着摩托车的人，被打死了” ，对不起，你智商太高了

你没看到我说也许吗，在官方解释是唯一信息来源的前提下，我只能说这个被打死的人，也许是摩的，也许是自己开着摩托车的人

而你所说的是，广州摩的，晚上都是飞抢，所以这个B样，被打死活该
首先你认定他是摩的，其次你认定他晚上也是飞抢，所以他被打死活该

motostar

Originally posted by 阿歌 at 2014-11-10 21:59:

你没看到我说也许吗，在官方解释是唯一信息来源的前提下，我只能说这个被打死的人，也许是摩的，也许是自己开着摩托车的人

而你所说的是，广州摩的，晚上都是飞抢，所以这个B样，被打死活该
首先你认定他是 ...

或许很多开四轮的说两轮该被撞死一样，我也觉得假牌、无牌活该被打死
如果骑摩托车的人一味认为全社会都对摩托车不公平，而忽视自身的问题，那很快所以交通参与者都会觉得两轮该被撞死

阿歌

Originally posted by motostar at 2014-11-10 22:08:


或许很多开四轮的说两轮该被撞死一样，我也觉得假牌、无牌活该被打死
如果骑摩托车的人一味认为全社会都对摩托车不公平，而忽视自身的问题，那很快所以交通参与者都会觉得两轮该被撞死

第一，以偏概全，四轮说两轮都该被撞死，假牌、无牌活该被打死，摩的都是飞抢的，都是以偏概全

第二，如果所有的罪行，无论轻重，处罚都是死刑，撞死打死等等，那死刑就没有震慑力了，只会陷入更加混乱

timwangjun

Originally posted by zimuo at 2014-11-6 18:14:

1；带把斧子上街是否违法？
2；交警便衣查车合（违）法吗？
3；车主遇见便衣查车不买帐有多大的错？
4；您从那得出车主扬起斧头跟（穿制服的）CT对干的？是凭那句“抗拒交警执法”吗？那为什么不如实描述“抗 ...

长宁有过一桩劫持人质的事件，嫌疑人被一枪干掉了，开枪的警官并没有想打死他，92式的威力太大了。当时击中了对象的腹部，送医后宣告不治。
另外，无论是否便衣，表明身份就是警察。对象持危险性器械攻击，警察就可以防卫的。换言之如果不是便衣对象就可以用斧子去砍？哪怕抢劫或者抢夺也不是随便就能砍死的，虽然这法律有点操蛋，但是它是法律。但是对于表明身份的警察动用斧子，只能有一条路让他走了。

timwangjun

还有，没有射击过制式枪械的，就不要胡乱去定义枪械的威力。
现在发生蛮多嫌疑人持械攻击警员的事件了，警察也是杯弓蛇影，有个风吹草动绝不会让斧子在身上开个口的。

不死战神

Originally posted by zimuo at 2014-11-10 18:05:

不死战神先生，你总于间接出面了，不再是个死神了。

  指责我“不负责任的言论”，你可逐条批驳呀，也可举报呀，至今只见你缩着头，视而不吭声。

  嘿嘿，又是啊Q精神？不搭理。呵呵；有那个胆气神吗？
...

我劝达克的话同样适用我自己，跟你这种人对话白白浪费时间，清风大哥说的没错，会很后悔回你的贴。
上次你的法律见解，一名专业的摩友律师上当，跟你较真了半天，最后发觉侬就是浆糊，半瓶水也没有的水平。所幸摩迷上不尽是你这样的人。劝你一句，河南好地方，侬就是河南精英。

darkcrash.shi

Originally posted by timwangjun at 2014-11-11 00:06:



长宁有过一桩劫持人质的事件，嫌疑人被一枪干掉了，开枪的警官并没有想打死他，92式的威力太大了。当时击中了对象的腹部，送医后宣告不治。
另外，无论是否便衣，表明身份就是警察。对象持危险性器械攻击， ...

上海CT有配92式啊，我一直以为92是全部军用的。

还有现在貌似装备左轮了，据说威力比64小砸炮还小？

zimuo

Originally posted by timwangjun at 2014-11-11 00:06:



长宁有过一桩劫持人质的事件，嫌疑人被一枪干掉了，开枪的警官并没有想打死他，92式的威力太大了。当时击中了对象的腹部，送医后宣告不治。
另外，无论是否便衣，表明身份就是警察。对象持危险性器械攻击， ...

1;请问；这个广州枪击事件中，谁是被劫持之人？是那个便衣交警吗？如果没有，您拿长宁案来

    作类比，合适吗？
2；【道交法】第八十条；
    【道路交通安全违法行为处理程序规定】第五十五条；
    【交警道路执勤执法工作规范】第二十五条；

  都规定交通警察执行职务时“着装，着正装，佩戴人民警察标志”。

  请问；便衣交警执法符合以上规定吗？您能给出便衣交警执法是合法的的条文吗？

  什么【无论是否便衣，表明身份就是警察】。难道谁都有司法解释权？这种说法和不上牌，
无证驾驶等行为找的理由一个德行，没有本质上的区别，都是视法律法规是菜市场的菜，可以讨价还价。

便衣交警执法从程序上就是违法的，所以以后的行为都不会合法。

   说明一点，交警和治安警，刑警根本就是2会事，便衣之事别混搅了。

zimuo

Originally posted by 不死战神 at 2014-11-11 09:12:

我劝达克的话同样适用我自己，跟你这种人对话白白浪费时间，清风大哥说的没错，会很后悔回你的贴。
上次你的法律见解，一名专业的摩友律师上当，跟你较真了半天，最后发觉侬就是浆糊，半瓶水也没有的水平。所幸 ...

清风后悔，不知你后悔吗？

  一会说我是连饭也吃不上的下三滥，回头又抬成了精英，你可真能翻手为云，覆手为雨。
所以你有满茶壶的水。佩服佩服。