同步直播：我的摩托日记，2012年美国

wingpoy

波特兰这边的空气很好。经常见到吵到拆天的哈利在街上走过。前几天逛了家专卖户外活动工具的超市。4百多块就有交易的手枪。步枪。口水直流啊。。


昨天跟一个朋友去工作。看到很多工具材料都是中国出的。朋友说美国的东西都比中国的好。我就跟他开玩笑说：外国人放个屁都是香的？如果日本再打中国。你就是第一个做汉奸。:laugh::laugh::laugh:

[ Last edited by wingpoy on 2012-9-14 at 05:15 ]

浩大的世界

好戏果然还在继续:laugh:

橘子郡

羡慕楼主啊，能看到这么多宝贝，不知国内哪所大学有这样的美术馆。;)

452035248

长𠄎见识;)

魔都义军

文徵明的千字文要是放在国内，不知道是否有运气从破四旧里逃脱吗？？？

springmoon

悬。。。

东重起步

跟随楼主游览了很多美国的名校，开眼界啊#003#

来今雨轩

山水画卷真好。。。

小毛骑驴

静待楼主更新。。。;)

05天骐

加点人气，顶顶

天下真小

Originally posted by Taulye at 2012-9-14 04:04:

您当年是不是泡的妞是不是也不简单？

向老校长学习！嘿嘿

gl592

Originally posted by 天下真小 at 2012-9-4 21:15:

临澧在国道上吧？我记得骑车回长沙在那里住过一晚。

柳老师什么时候再回湖南？再游湖南/？来了记得通知我们啊。呵呵。膜拜啊。

城里的月光

这儿的兵马俑好像和以前看到的不太一样呢。

鸟枪

看的我鸡冻。。。我不希望能去米国定居。只希望我们中国多学习别人的优点

NINJA2012

Originally posted by 天下真小 at 2012-9-11 17:36:

多谢代劳，免得我这种过客乱讲一气，呵呵

跑长途上传像片写游记这些活儿已经够累的了，你就专心干你的正事，摩友关于美国的一些简单问答题，我随笔代劳，算练习打字了，您别客气。呵呵

NINJA2012

Originally posted by 魔都义军 at 2012-9-14 20:38:
文徵明的千字文要是放在国内，不知道是否有运气从破四旧里逃脱吗？？？

有些国人有这样的想法：祖先留下的宝贝让红卫兵造反派砸了烧了，也就算了，反正是自己人干的，但是绝不能让洋人拿去放博物馆里做研究或供人展览，这种想法挺有趣吧？

NINJA2012

Originally posted by 萝卜特全 at 2012-9-11 12:27:

看了你对枪的看法，看来你对明主自由的理解还是强差人意，你的思想可能跟国内官员一样，一种事稍微出现负面作用就禁止，现在全国禁摩之风就是很好的例子，禁摩真的能缓解交通压力吗？
   为什么给他们枪，除了 ...

  关于美国人的持枪权，有很多值得探讨的东西。

    美国人口占世界的5％，但拥有世界民间枪支总量的50％。相对于连菜刀都管制的国家，美国不能不说是宽容的国家，宽容得每100人里就有88支枪。试想，假如民众对政府的怨恨不能用语言表述时，他们可以顺手用枪说话。私自拥有枪支是美国人的基本权利，枪权反过来又保障了其它权利。就其初衷来说，美国宪法的第二修正案允许州政府保留民兵进行自卫，以使手无寸铁的人民面对中央军队的镇压不至于束手无策。作为一个经典例子，美国内战的起因不仅是南部地方政府自治意识的强烈，而且也是第二修正案带来的方便。除了美国，世界上沒有第二个国家是这样自找麻烦的，就是说制造一个藏枪于民的武装大军，而自己可能成为被埋葬的对象。

     武装大军的另一种说法是全民皆兵。美国50％的家庭拥有枪支，武器知识极为普及，加上数不清的靶场、猎场、枪店、枪展、军展等，说美国是全民皆兵实在不为夸张。对于来自外国侵略的威胁，爱枪的美国人好相信这样的神话：要不是美国几乎家家有枪的事实吓坏了日本，日本人在珍珠港袭击后会进攻美国大陆。他们还认为，如果犹太人有枪，希特勒就不敢实施种族灭绝。美国的全民皆兵不同于毛泽东时代的全民皆兵。中国民兵的枪支弹药由上级发给，射击的目标对象由上级指定。美国是“公民士兵”，他们是枪的主人，自行决定何时何地向何人开枪。视枪如命的美国人坚信“将枪化为犁的人，最终为有枪的人犁田”（托马斯•杰斐逊），他们要求政府保证个人对枪的拥有权力不被侵犯，至于如何使用枪支则完全是自己的事。




[ Last edited by NINJA2012 on 2012-9-16 at 09:19 ]

NINJA2012

美国大众对枪支的需求可以说是魔高一尺，道高一丈，即每次恶性枪击事件后，更多的人购买枪支，不作声响地装备自己。这次科州影院枪案之后的短短几天里，该州就有近3000人申请枪证。影院枪案又巧遇股市低迷，作为唯一上市的两个制枪公司， Smith & Wesson 和 Sturm, Ruger的股票却在上涨。枪的销售也在增长，自弗州理工大学案件以来，进入美国市场的新枪为每年4百多万。显然，美国人已经切身感到犯罪的威胁，也意识到枪是最好的自卫武器。他们的不安全感大都来自媒体的渲染，也来自地方政府对警察的裁减。回首近来的群杀案，枪手都是单独一人，出手快且冷静，弹药多且熟练。往往越是这样，警察就越显笨拙，民众就越后怕。他们担心警察的缺位或者迟钝的反应会耽误自己的生命。枪不再是作为公民的必备条件，而是个人安全的前提。不管是实际的，还是虚幻的，手持一把枪是掌握自己命运的象征。

的确，每次大的枪击案件都会引发枪权和枪管两派的论战，但仔细看一下，每次论战的激烈程度都比上次减弱，每次论战之后的政府干预都在减少。这次科州影院枪案之后，奥巴马政府几乎不介入任何争论，除了道义谴责沒有任何作为，简直可以说是袖手旁观。难道这是因为美国政府对枪支泛滥的无奈，抑或是大选年里的政治算计？都不是，简单地说，这是因为大多数美国人沒有进一步限枪的愿望（反枪管的人在1990年仅是40％，到了2011年上升为80％），所以美国政府沒有大多数人的利益可以代言。不论何种制度，大的恶性事件都给政府提供了收紧个人自由的机会，美其名曰人民安全至上。对此，美国人非常反感，并且有着天生的警觉，特别是民主党执政。奥巴马当选还未上任，具有叛逆天性的美国人就已经提前反应――他们购买枪支、储存弹药，俨然大祸降临。

NINJA2012

      作为一个崇拜个人奋斗的国家，美国个人主义的意识又是靠枪的文化维系着。如果说联邦政府可以限制枪的类型，那么州政府可以限制何处带抢。目前，联邦政府考虑是否限制还是放任军事枪支的使用，州政府考虑是否放宽还是缩小可以带抢的场合。但不论如何限制，枪支绝对不会被禁止，因为枪是美国的立国之本，也是美国的大众文化。也许出于理性，也许出于冥顽，美国人的共识是：枪支会危害社会，不少人也因此付出了生命，但是每一个权利的选择都意味着某种代价的付出。况且，枪支罪犯又多是不属正常的个别人，广大民众的权利岂能因为个别人的精神错乱而被剥夺？这不仅不符合多数原则，而且不可思议。对于那些固执己见的美国人，拥有枪的权利是天赋的，美国宪法不过是承认了已经存在的权利而已。换言之，枪权是先于宪法的自然权力，不是政府后来所赏予的一个恩赐。

     有什么比失去这个权利和这个权利带来的自由更可怕？美国第二任总统约翰•亚当斯说：“用自由换取安全的人，最终一无所获、两者皆空。”

[/quote]

[ Last edited by NINJA2012 on 2012-9-16 at 09:20 ]

虚弱的龙

美帝！！！