摩托车论坛

搜索
楼主: TBZ155
打印 上一主题 下一主题

神车UU真那么神?

  [复制链接]

状态   [当前离线]

81#
发表于 湖南省 2018-8-29 15:17 来自手机 | 只看该作者
daheng 发表于 2018-08-29 11:08:21
做工漆水也一般?你这是和vespa的烤漆比的吗?你有实车吗?我的uu是珍珠白,漆水里面有闪闪的...

亮点点就是好漆水了?我林海也有啊——网喷的林海和神车uu一样的漆水,哈哈赚了——


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

82#
发表于 湖南省 2018-8-29 15:22 来自手机 | 只看该作者
不知道有什么吹的,哎——关键吹的时候还要踩一脚新福喜——抱歉我没有新福喜但是   三大合资现在新发动机的踏板都差不多各有优缺点,何来优越感?神车?见到有人抱怨问题不是喷就是个例——


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

83#
发表于 湖北省 2018-8-29 15:45 | 只看该作者
关心它的减速比,和发动机制动。如果收油不能迅速降速的话,不值得买,安全第一,一分钱一分货!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

84#
 楼主| 发表于 广东省 2018-8-29 16:30 来自手机 | 只看该作者
老腊肉_8210 发表于 2018-08-29 14:32:07
你会发现车把正了,车灯罩有点歪了。晚上看灯光试试

颈椎病又犯了……头歪歪……


------------
发布于摩托迷iOS客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

85#
 楼主| 发表于 广东省 2018-8-29 16:31 来自手机 | 只看该作者
694067478 发表于 2018-08-29 14:58:08
关键是全球同步发动机呀,两本虽然车很好,但想到越南和泰国的125水冷到了国内变成110半水冷就...

感觉在你眼里,其他车毛都不是,顺便踩一下台湾两阳吧


------------
发布于摩托迷iOS客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

86#
发表于 北京市 2018-8-29 19:33 来自手机 | 只看该作者
看外形就pass了,这外形跟我12年买的绿源电动车差不多,真是无语。


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

87#
发表于 山东省 2018-8-29 19:51 来自手机 | 只看该作者
这他妈一个摩托车有什么好喷的?!喜欢的就买,不喜欢的就不买呗……8000块钱的125中最强动力电喷带人还省油的踏板车,至于吗你们?戳中谁的痛点了?争议这么强?


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

88#
发表于 山东省 2018-8-30 00:52 | 只看该作者
真不明白那些说做工不好的,麻烦说一下和什么车比,做工不好!

和同价位比,做工无出其右!

和不同价位比,无任何意义!那uu和vespa比漆水 ,和大贸比做工,不觉得不共平吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

89#
发表于 广东省 2018-8-30 00:57 来自手机 | 只看该作者
笨哑铃 发表于 2018-08-30 03:51:22
这他妈一个摩托车有什么好喷的?!喜欢的就买,不喜欢的就不买呗……8000块钱的125中最强动力...

无非就是影响人家发挥橡胶锤的威力了,所以你懂的。。。


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

90#
发表于 山东省 2018-8-30 01:00 | 只看该作者
uu的对手应该是同价位的本田dio ,烈性,ex125,moji,顺便可以对比一下甲鱼,ns,瑞昱。雅马哈的新福喜,巧格,豪爵铃木的海王星,红宝,豪爵的灵帝,vs,vh之流差不多同价位的车。这些车都是合资或国产第一梯队的,这样比才有说服力,那些上来就喷做工不好的,真不知道怎么得出的结论。

其实这些车做工,平分秋色,没什么可以喷的,此贴终结~~~~~~~
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

91#
发表于 北京市 2018-8-30 01:07 | 只看该作者
daheng 发表于 2018-8-30 08:52
真不明白那些说做工不好的,麻烦说一下和什么车比,做工不好!

和同价位比,做工无出其右!

同意,  在发动机优秀,驾驶质感一流的情况下也只能攻击一下莫名奇妙的问题了了
     如车把偏  ( 再偏会比助力车差??? 而且是千分之一都没有 ,也只有几个反应)
     做工差   难道会比8000以下的摩托差?????
        就怎么不会说说 UU的发动机要比10000+的摩托要好,而且动力做得最强 ,125发动机油耗比人家110的还省油????
  综合8000的车中 UU是最优秀的.没有第二
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

92#
发表于 北京市 2018-8-30 01:09 | 只看该作者
daheng 发表于 2018-8-30 09:00
uu的对手应该是同价位的本田dio ,烈性,ex125,moji,顺便可以对比一下甲鱼,ns,瑞昱。雅马哈的新福喜, ...

UU准确来说发动机是要比10000+的摩托车发动机要好,否则就不会有这么大的争论.
   争论的存在是客观的,也证明该车是优秀的,
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

93#
发表于 北京市 2018-8-30 01:14 来自手机 | 只看该作者
摩友82974720 发表于 2018-08-28 23:34:04
做工没他们说的很差,但也不是非常好,反正不会吃亏,这价位性价比无敌,8000元独标合资车 国四...

哈哈


------------
发布于摩托迷iOS客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

94#
发表于 山东省 2018-8-30 02:00 来自手机 | 只看该作者
摩友82974720 发表于 2018-08-28 23:34:04
做工没他们说的很差,但也不是非常好,反正不会吃亏,这价位性价比无敌,8000元独标合资车 国四...

层主,你完了,竟然这么说,这么多橡胶锤总有一款适合你。哈哈。




------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

95#
发表于 福建省 2018-8-30 02:26 来自手机 | 只看该作者
主要是电喷 然后价格8000左右 所以性价比排前面,还是个品牌货


------------
发布于摩托迷iOS客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

96#
发表于 重庆市 2018-8-30 03:38 | 只看该作者
daheng 发表于 2018-8-30 09:00
uu的对手应该是同价位的本田dio ,烈性,ex125,moji,顺便可以对比一下甲鱼,ns,瑞昱。雅马哈的新福喜, ...

做工就说和 vh比吧。如果没见过vh,我明确告诉你,做工用料,vh比uu强一个档次。还告诉你,vh价位跟uu同一个档次。


回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

97#
发表于 重庆市 2018-8-30 03:39 | 只看该作者
天剑189 发表于 2018-8-30 09:07
同意,  在发动机优秀,驾驶质感一流的情况下也只能攻击一下莫名奇妙的问题了了
     如车把偏  ( 再偏会 ...

跟你抬下杠!
1、uu发动机不错,整车性价比高,都承认。但说到整车做工、用料、漆水,要说比as,vh强,你心慌不慌?
2、8000价位,现在有可比性的优秀产品,as,uu,vh。你凭啥说uu是最优先的,它认第二,无人第一?要不要一条一条比?

uu车性价比高不否认。但直吹优点,然后捧为神车,顺便踩踩别人,不怕适得其反吗?
来本论坛,一直喜欢蓝芯产品,对uu印象也挺好,就是被神吹恶心到,才多次针对uu托。唉。。。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

98#
发表于 安徽省 2018-8-30 04:35 来自手机 | 只看该作者
lijunteng1949 发表于 2018-08-29 17:25:05
我感觉这车车壳真心不薄,但也不算厚,壳子很有韧性,不是回收塑料

全国摩托车外壳最差的是新本,比电动车还差,又薄又软


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

99#
发表于 湖南省 2018-8-30 04:38 来自手机 | 只看该作者
liyinxian 发表于 2018-08-30 11:39:00
跟你抬下杠!
1、uu发动机不错,整车性价比高,都承认。但说到整车做工、用料、漆水,要说比a...

垃圾新巧格新福喜小问题一堆,uu有毛病么?没有啊!


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

100#
发表于 山东省 2018-8-30 04:52 | 只看该作者
白uu 目前 骑行良好!
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-1 18:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表