京B号牌在4环内出交通事故的法律问题

不点是只猫

说白了，“路权”就不是个官方用语。。交通事故官司的凭据，永远是双方的过错行为。
比如，老太太横跨高速公路，被撞死了，老太太全责。不是因为她出现在不该出现的地方，也不是因为她没有路权。而是违反了“行人不得进入高速公路”的法律，判责的依据是，实施了行人进入高速公路的严重过错行为（A类行为），而高速上行驶的车辆，没有AB类违法行为，所以不承担责任。

转弯不让直行的事故也是一样，实施了严重过错行为（A类行为）对方无AB类行为，就是A类行为一方全责。和谁有路权谁怎么样无关，那些都是老百姓的俗称。

所以，打官司也不怕，就讲法律，你说我全责，依据是哪条哪款？

不点是只猫

yangming2000 发表于 2017-3-27 15:37
禁行
禁行
禁行

禁行怎么了？属于AB类违法行为么？打官司讲究的依法。。哪条法律法规了闯禁行就要承担全部、主要、次要责任？？？

Kinchnki

起伏的身影 发表于 2017-3-24 22:16
死抓着京B违反禁行是导致事故发生的主要因素不放。等于我这个受伤自己躺好几个月没人管不说，我看这意思 ...

这个问题都争论几百年了！
按照交规的说法，套在京B闯禁限行这种情况上，在无其它违章时京B有责任，最多等责。
但是有的交警确确实实或是由于偏向摩托（弱势群体？）或是由于对条款学习不细，将禁限行与事故分开处理。
因此，作为京B摩友，两点建议：一是上全保险，我上了司乘客和5W三者；二是即使有理，对事故另一方也要压制一下自己的愤怒，尽量走快速处理，我记得快速处理中没有涉及禁限行的条款，如果四轮承认全责是可以走四轮的保险的。

楼主受伤了没办法走快速，请个律师来打官司吧，尽量减少自己的责任。

我说到这儿肯定有人要激动了。但遗憾的是法律不以我们的意志为转移。

辰辰爸

应该是两个事儿，负责任的警察应该是，追尾他全责，所有跟追尾有关的都他陪，你算是闯禁行，100块钱3分，不会因为你违反限行而判追尾事故你有责任的，别听对方律师瞎逼逼，吓唬你呢

我虽然没精力过你的事，不过我开四轮的时候和一个外地车发生过事故，他当天是尾号限行，但是因为事故责任不清，还是判50%各责任，按他那个律师那么说，限行他就不该出来，出什么事他都100%责任，但法律不这么判，而且最后是打官司，法官这么判的，不是交警

辰辰爸

补充一句，律师都是先吓唬，不行再协商，不用der他，你都不用请律师，不服就起诉，不可能判你责任

拉风斯基

法律既是人制定的，也是人操作的，很多情况下不是说你单拿出个法律条文来那么简单。执法的警察、甚至律师、法官，因法律规定本身的弹性、界定条件，所导致的执法人员对法律的理解和解读上或多或少都有不同，甚至差别巨大。你认为什么不重要，重要的是执法者怎么认为。

深海坐标

出事故后叫交警了么？怎么出的事故责任认定单？

骑驴2012

tangej 发表于 2017-3-24 22:26
记得这种情况是分开处理。1，你是京B的，如果是证照齐全，按规定你不能进四环，进四环你要扣分+罚款处理。2 ...

支持你的观点

康康忙

骑驴2012 发表于 2017-3-27 18:23
支持你的观点

我觉得四轮全责。
为题是咱说了不算呀。jc还不是想咋认咋认，劝你咋判都别放在心上，权当喂狗了。

康康忙

不能因为一方过失，否定另一方责任吧。也就是一码归一码。
捅死人就说捅死人，管你高利贷，法院都这路吧，律师牛逼啦，缺德事干多了，哪天挟丫一板砖。

起伏的身影

cobain1113 发表于 2017-3-27 09:59
对方请的律师言论笑死我了，没有路权不应该出现在这里。你就上去两个大耳帖子，完事说我凭空抡胳膊，你不应 ...

这个厉害了

qixiaofei24

这个事遇到过！也是四环内被汽车剐蹭。首先摩托车要具备的是手续齐全，驾驶人也有驾照这是前提。其次对于事故分两个事解决。1、摩托车违反禁令，罚款+扣分，这是躲不过的。我是罚100元不扣分（就跟汽车限行日，被拍是一样的处理）。2、汽车追尾属于交通事故，按交通法认定事故责任人。这两个事互不相干。再有就是摩托车属于弱势群体，他们就会有偏袒和推责。律师也是在钻法律漏洞，因为交通法没有注明汽车和摩托车发生交通事故规定，都是统一的机动车/非机动车。反正开始他们也是为难我，那就闹被！反正不怕事大就闹！最好有个大妈啥的！自然他们就会多一事不如少一事！来认定责任人！希望有帮助！

liuhong1

一码说一码，交通事故和违章，没有关系。你叫对方律师忽悠到了。哈

yangming2000

呵呵呵呵呵！

南雅125

康康忙 发表于 2017-3-27 18:31
不能因为一方过失，否定另一方责任吧。也就是一码归一码。
捅死人就说捅死人，管你高利贷，法院都这路吧， ...

正确的解答通俗易懂。

yangming2000

嘿嘿嘿嘿嘿！

by4091

这是两个问题。和汽车限行一样。我限行的时候有事开车出去了，出环岛的时候被一车撞了。进环岛要让行出环岛，因此对方全责。处理完事故，交警又给我开一个限行的罚单。两个事，两个处理。交警有数！

steven_x80

yangming2000 发表于 2017-3-27 15:37
禁行
禁行
禁行

其实也好破，禁行这个到底算不算交通法规定的。交通法规定证照齐全的摩托和汽车享有同等路权，而所谓的B牌摩托禁行是北京市的地方政策，上位下位法把这个破了，只能说是限行，不属于禁行，甚至是无效，那么对方律师所说的，摩托不应出现也是无效。律师就是钻法律漏洞的流氓而已。其实这个也很简单，真败诉了，你要是咽不下这口气也容易。汽车有吗，上三者100万，等对方出来撞过去，注意脚底下得有谱啊，别撞死了。100万三者够赔偿了，你也不用出钱，连垫资送医院都不用理他，下车看着对方，然后打122报警让警察来现场就行。急救车都不用打，根本不用理对方。还可以故意去按按他受伤的地方问问哪里疼。对他说没事，我有保险够陪你的。或者说你就等对方并线猛撞上去，对方全责。

steven_x80

起伏的身影 发表于 2017-3-27 20:17
这个厉害了

按照对方律师的逻辑就是如此。如果是这样引申，那刀子随手乱桶，扎了对方律师，我说我是在练功，你就不该出现在我匕首能伤到的空间范围内。你自己的责任是不是。让律师回答是还是不是。

yangming2000

牛逼集中营!