|
|
就像我第一条回复中提到的，有些人呢，自己喜欢什么，就见不得别人说半个不字，车如此，装备也是如此。好比过去一说黄龙质量不行，就有人立马跳出来说杜卡迪质量也不行，没错，杜卡迪质量确实不稳定，所以黄龙就可以坏的心安理得了呗？那人家杜卡迪车轻操控好性能优越，黄龙呢？所以说，我真的搞不懂有些人是脑子不转弯还是真傻，或者说是利益驱使？
然后再回到AGV这边来，我反复强调了，AGV屡次出问题，我提出质疑，同时结合实际发生的案例进行推测，有理有据。让你一说，成了扣帽子泼脏水咯？想必西蒙切利跟AGV的事你也不知道吧，没关系你不用急着反驳，AGV引发的事故，去年北京就走了俩，这还只是我群里的人而不是那种道听途说，换而言之，实际出事的，包括微博里那些，肯定不止这二位，难道说，我每次都要记录并联系受害人家属？顺便调查他们的头盔是不是假的，有没有过期，之前摔没摔过？我又不是记者。既然你坚持认为头盔不存在质量问题，那你是不是应该拿出更站得住脚的理由？仅凭一句其他车手也戴就敷衍了事？安全隐患之所以被称之为隐患，就是因为存在较低的几率，所以工业产品才会存在召回行为。摔一次坏一次，那叫不合格产品，摔十个坏几个，那叫质量问题，摔100个坏几个，那才叫隐患，懂？
我戴什么头盔，不影响我对AGV的看法，即便我不骑车，也不意味着我就没有资格说这番话，所以别一说什么东西不好就问他你用的什么，这里面完全不存在逻辑关系好吧。其实呢，不用想我也能预料到，我要回答了这个问题你接下来会说什么，跟说车一样，都差不多的套路。
头盔不能完全避免事故没错，但错就错在出现问题就以此为理由进行搪塞。就如同我前边提到的观点，国产车出问题怎么了，进口车就不出问题了。国内SHOEI的保有量不比AGV多出不少吧，你见过有几个SHOEI出事的，总不能都归为巧合吧，再巧合也得存在个数据基础。当然了，你也可以解释说你不知道，都没关系，大家心里有数就好了。
所以呢，我的结论就是，出了问题不让说，一说就被定性为带节奏、恶意竞争、没拿好处费什么的，而自己却又拿不出更有说服力的证据的这拨人，不是傻就是坏，傻就不解释了，至于坏呢，就体现在利益问题上咯，卖东西的，有几个会说自己东西不好的，对吧，都明白。当然我并没有把阁下说成是奸商的意思，就事论事而已。
最后再说一句，我是在LZ反映的问题基础上发表自己的看法，而你是来直接指责我，你回了我，我回复你，在缺乏更有说服力的证据之前，我觉得对话就到此为止吧，话不投机半句多，这么掰扯挺没劲的。
至于摩托屋那个，他就是个沙币，我今天把话就放这了，反正你前面提到了，我说脏话对嘛，那你可别学我。
|
|
楼主: 爱心掘萝卜
发表于 浙江省 2019-7-6 02:35
楼主
