摩托车论坛

搜索
楼主: gxtc-lilin
打印 上一主题 下一主题

上坡多支出的油耗,是否抵消掉了下坡的时候,省下的油耗 ...

[复制链接]

状态   [当前离线]

21#
发表于 广东省 2019-7-3 03:01 | 只看该作者
gxtc-lilin 发表于 2019-7-1 06:43
但是从实验来看,上下曲线滚的球最远,而不是直线运动的

那是圆球的重力势能转化为动能,如果你的车轮能熄火状态下像圆球那样滚动,连油耗都不存在。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

22#
发表于 北京市 2019-7-3 03:21 | 只看该作者
为什么要纠结算这样的数据呢,为什么呢?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

23#
发表于 安徽省 2019-7-3 04:50 来自手机 | 只看该作者
上坡这是一个主动加速运动,下坡这是被动加速运动,平路保持加速运动。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

24#
发表于 山东省 2020-1-3 02:15 | 只看该作者
这个问题太专业了,去问问专家吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

25#
发表于 北京市 2020-1-3 02:36 来自手机 | 只看该作者
2011年7月的摩托车杂志的试车报告,在平路,山路和极端越野路况下的油耗,
          平路 山路  极端越野路况
新街霸:1.52 1.72 1.85
劲逐:1.51       1.71 1.78
劲翼: 1.62      1.78  1.82
为什么新街霸在极端越野路况的油耗比150劲翼还高,而在平路和山路和劲逐差别不大,这三辆车中只有新街霸是氮气减振,大家应该知道吧,山地自行车在跑烂路的时候都是把前减振的功能关掉,因为减振会把脚上的力泄掉,山地车在跑路况好的平路时,关不关掉前减振的避震功能变化不大。为什么公路自行车都不要前后避震,因为会把脚上的力泄掉,中置减振避震效果比氮气减振好,泄力还要多,为什么正规的山地自行车不用中置减振,因为骑起来使不出力,kp150为什么油耗比劲逐和新街霸都高,除了发动机调校不同外,我估计中置减振是最大的原因了。
胡乱猜想的,不知道对不对。其他车的经济油耗远远高于劲逐,所以这个跑长途的油耗其他车是根本不可能达到的。
力帆125的小链跨骑以中速跑长途油耗应该可以低于1。4升,力帆以前出的125弯梁比力帆的100的弯梁听说油耗低26%,假设力帆的100的弯梁油耗是1。5,那么125的弯梁油耗应该可以达到1。2,以中速跑长途油耗应该可以达到1升,太牛了,强烈建议力帆重新生产,换个漂亮的外壳,在各种场所多方面宣传,价格不要太贵,我一定会买一辆,广大的老百姓买弯梁车只要省油耐用,价格合理就行了。和我买车的观点一样。而且弯梁的振动本来就不大。支持的就把贴子顶起来。让力帆重视。
          EN150和战鹰的经济油耗好像都是1。5升,如果这三辆车跑长途油耗都是1。5升,你愿意相信哪一辆车呢。劲逐如果把电喷装上,油耗应该可以从1。57降到1。47,功率应该可以从9千瓦提高到9.9千瓦,EN150马上就被比下去了,劲逐胜出,en150跑长途如果实际油耗可以比它的经济油耗1.5还要低,你会相信吗。如果劲逐把原车的pz24的化油器换成pz22的化油器,功率应该可以从9千瓦降到8千瓦,和大战鹰差不多,油耗也应该可以从1。57降到1。47,还是劲逐胜出,而且EN150是GS发动机,本来就比CBx发动机耗油
。既然大家都说NBF水冷发动机是CBf 改成水冷,油耗当然应该比CBF 低了。如果大战鹰的油耗是1。67,那么装了pZ22的劲逐的油耗假设是1。47,那就比大战鹰少0。2升油。而且大家公认GS 发动机比CBx发动机耗油。大家可以搜一下‘我兜有糖’的回帖就知道是不是真的了。
摩托车杂志的测试报告,跑山路比平路油耗大,下坡经常要减速,这时经常是车身拖着发动机跑。测试结果表明,上坡的油耗不能抵消下坡的油耗,如果可以抵消的话,山路的油耗就会和平路一样。

其实在夏天风冷车改油冷油耗可以降低百分之十二。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

26#
发表于 广东省 2020-1-3 02:40 | 只看该作者
能量守恒定律。跑不了。
回复

使用道具 举报

12
发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-4-10 08:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表