|
|
该事件中，防卫人电动车主是否构成防卫过当，有律师认为不构成。1.前期电动车主因交通事故欲合法维权（等待协商、报警），遭驾驶员殴打，始终处于克制、挨打境遇，人身安全受到不法侵害；2.随后驾驶员跑回车内拿出砍刀砍人，从砍伤部位（腿部、胳膊、腹部）来看，虽然不是致命部位，但也存在致人死亡的可能发生，电动车主人身安全正在遭受更严重的不法侵害；3.砍刀脱手后双方争抢，驾驶员存在恼羞成怒暴力升级的可能发生，电动车主夺刀正当防卫没有争议；4.随后驾驶员欲跑回车内，虽然存在逃跑的可能，但从第一次跑回车内取砍刀的行为推断，亦存在取出其它杀伤性武器的可能；5.从上述电动车主已经遭受的严重不法侵害和可能面临的更严重境况，律师认为已构成无限防卫的紧迫性；6.公安部门刚推出了涉黑人员基本特征，驾驶员基本符合（纹身、随身携带管制刀具）。综上认为机动车主构成无限正当防卫。最后视频没有录上，机动车主是否还有其他行为，继续关注案件进展……
|
|
楼主: NBT
发表于 北京市 2018-8-30 04:41
{:1_92:}
