【转帖】男子被撞身亡却被判负全责，小车司机一分钱不用 ...

huangll

疾行无风 发表于 2018-1-31 13:03
我看视频感觉泥头车没有靠路边，这和车辆的转弯半径较大是有关系的，在这种情况下，司机应采取足够的观察 ...

转弯半径较大是一方面，但路边还有非机动车道呀！！！什么车转弯也不可能先把车贴在路边（进入非机道）再转吧，，司机完成没有任何错误，是被撞的一方。

疾行无风

视频中公路应该是双车道，没有非机动车道，泥头车是压着中虚线转弯的，本来想截屏贴个图的，但手机视频无法截图。---------------------------------------------------------------------------------------
现在用电脑截屏




可以看出泥头车没有避让，而是直接斜插车道转弯。

uuking

疾行无风 发表于 2018-1-31 13:24
对后人来说，应该吸取教训，不能让先人白死。

说得好，望广大摩友，引以为戒。

changx

何某的妻子吴某 减值是无耻，交警应该让 何某的妻子吴某 给小车修车。

疾行无风

changx 发表于 2018-1-31 15:06
何某的妻子吴某 减值是无耻，交警应该让 何某的妻子吴某 给小车修车。

都已经成惯例了，都知道小车有保险，交警往往让车主背锅，说是维护弱势群体的利益，实际上坑了守法的群体。

孤帆远去

穷人穷玩法 发表于 2018-1-30 11:56
跟非机动车与行人发生事故才有无责赔10%的规定，对方是机动车，不需要赔。

根据公平和人道法则，人的生命高于一切，出现了死亡案件，百分之十的无过错责任赔偿是必须的，这也体现了对生命的尊重。小车交强险理赔就行。

wangzhifa

害群之马，死了活该。专为禁摩作贡献的伪骑士

疾行无风

wangzhifa 发表于 2018-1-31 17:59
害群之马，死了活该。专为禁摩作贡献的伪骑士

其实上路前很多人都会想着管好右手，但上了路就忘记了这个准则。

qq2037893384

疾行无风 发表于 2018-1-31 18:40
其实上路前很多人都会想着管好右手，但上了路就往起了这个准则。

嗯！
确实是这样的！

changx

疾行无风 发表于 2018-1-31 14:40
视频中公路应该是双车道，没有非机动车道，泥头车是压着中虚线转弯的，本来想截屏贴个图的，但手机视频无法 ...

这个有点纠结。其一，如果当时货车司机走了，估计什么事没有，以后这种情况不会再有司机等在哪里，还报警了。其二，这种不看后面，直接并线转弯的也确实可恨。

疾行无风

changx 发表于 2018-2-1 09:22
这个有点纠结。其一，如果当时货车司机走了，估计什么事没有，以后这种情况不会再有司机等在哪里，还报警 ...

难道没摄像头吗？走了就算逃逸，后果更惨。再说，大车司机是当事人，报警是份内事，根本不算好心报警，原文的好心报警只是小编无知或赚眼球而已。

seu911

huangll 发表于 2018-1-31 14:00
转弯半径较大是一方面，但路边还有非机动车道呀！！！什么车转弯也不可能先把车贴在路边（进入非机道）再 ...

马路不是你家,不是你想变道就可以变道. 变道要提前打转向灯,并且不得妨碍原车道车辆的正常通行.

changx

疾行无风 发表于 2018-2-1 12:53
难道没摄像头吗？走了就算逃逸，后果更惨。再说，大车司机是当事人，报警是份内事，根本不算好心报警，原 ...

根本就没和大车发生剐蹭，说大车无责没毛病。

疾行无风

changx 发表于 2018-2-1 15:43
根本就没和大车发生剐蹭，说大车无责没毛病。

转弯车造成直行车避让引发事故的就不论是否两车是否接触了。还有个例子，在人行道堆物使行人走上马路出了事故，堆物者要承担一定责任，道理差不多。