【转帖】男子被撞身亡却被判负全责，小车司机一分钱不用 ...

延吉勇哥

这个事情如果是遇到南京彭宇案的法官   就难说了：你作为汽车司机 难道不知道有人无证  无牌  喝酒  逆行驾驶吗？  你要在车子外面全部装上气囊   并且装上直升机螺旋桨    用来避让逆行者  另外  你没事呆着家人回什么家啊    难道你不知道有可能遇到无证无牌酒驾逆行的人吗？   所以   你有过错   赔偿30万吧

huangll

从这类案子就可以看出中国的道德水平，，，死者家属还有脸去让人家赔钱，，不是应该从死者的遗产中赔钱给人家吗！！！

疾行无风

延吉勇哥 发表于 2018-1-30 13:22
这个事情如果是遇到南京彭宇案的法官   就难说了：你作为汽车司机 难道不知道有人无证  无牌  喝酒  逆行驾 ...

脑洞开得好啊

疾行无风

huangll 发表于 2018-1-30 13:31
从这类案子就可以看出中国的道德水平，，，死者家属还有脸去让人家赔钱，，不是应该从死者的遗产中赔钱给人 ...

只能说习惯成自然了，不过，感觉最近的报道是在往正路上引。

慢跑的驴

自己要去死！  连累人家干什么？

霞客

疾行无风 发表于 2018-1-30 11:26
这才像法治社会、

有道理，中国的法律对不守法的太仁慈，对守法的太残忍。搞得现在中国人都不愿意守法，谁守法就谁吃亏。

疾行无风

霞客 发表于 2018-1-30 16:59
有道理，中国的法律对不守法的太仁慈，对守法的太残忍。搞得现在中国人都不愿意守法，谁守法就谁吃亏。

是的，守法的成本高，不守法不用付出代价，是个历史问题。

疾行无风

慢跑的驴 发表于 2018-1-30 16:50
自己要去死！  连累人家干什么？

有些还不止连累那么简单，前不久一肇事逃逸者·被火车压死，家属居然让追赶者赔60W，这样的事要是邪不压正，就和彭宇案的效果是一样的。

huangll

疾行无风 发表于 2018-1-30 16:40
脑洞开得好啊

不用开，，这种事太多了，，，前两天还有一个报道就是：一个泥土车刚右转，后面一个三无少年右侧超车，撞上了，，三无少年人死了，，因为有碰撞，就要赔65W，，还有脸说保险赔60多，泥土车司机只要拿几万就行了。

这叫什么事呀~~

疾行无风

huangll 发表于 2018-1-30 19:55
不用开，，这种事太多了，，，前两天还有一个报道就是：一个泥土车刚右转，后面一个三无少年右侧超车，撞 ...

这个事例并没有问题，泥头车右转是在直行车道直接转弯（没有提前进入右转车道），这本身是违章行为，也就需要为引发的事故担责。由于少年无证驾驶，因此自己也要担责，如果换一个有牌有证的驾驶人，那么就是泥头车负全责了。

慢跑的驴

疾行无风 发表于 2018-1-30 20:12
这个事例并没有问题，泥头车右转是在直行车道直接转弯（没有提前进入右转车道），这本身是违章行为，也就 ...

这样的判决没有问题！  转弯让直行。

疾行无风

慢跑的驴 发表于 2018-1-30 20:30
这样的判决没有问题！  转弯让直行。

是的。这个案例给出了几点启示:
转弯操作要规范;
肇事后不能逃逸;
无牌无照酒后上路合法权益不能充分保障。

uuking

天作孽，有可活，自作孽，不可活。
如果有来生，记住这个用生命代价换来的教训吧。

huangll

疾行无风 发表于 2018-1-30 20:12
这个事例并没有问题，泥头车右转是在直行车道直接转弯（没有提前进入右转车道），这本身是违章行为，也就 ...

那来的右转车道呀！！！！！泥土车是直行路口右转，，摩托车从后面右侧（非机动车道？？）超车时撞上的。。

zeinblack

这种情况，确实是无话可说

huangll

慢跑的驴 发表于 2018-1-30 20:30
这样的判决没有问题！  转弯让直行。

转弯让直行，，是给转入车道直行车辆让行吧，，，如图，泥土车正常右转，后面快速撞上来，也是泥土车的错？

疾行无风

huangll 发表于 2018-1-31 11:30
转弯让直行，，是给转入车道直行车辆让行吧，，，如图，泥土车正常右转，后面快速撞上来，也是泥土车的错 ...

我看视频感觉泥头车没有靠路边，这和车辆的转弯半径较大是有关系的，在这种情况下，司机应采取足够的观察后面的车辆。

疾行无风

uuking 发表于 2018-1-31 11:18
天作孽，有可活，自作孽，不可活。
如果有来生，记住这个用生命代价换来的教训吧。

对后人来说，应该吸取教训，不能让先人白死。

sgl

应该赔付汽车的损失，才合理！

疾行无风

sgl 发表于 2018-1-31 13:24
应该赔付汽车的损失，才合理！

嗯