|
|
我说的动机？我说的动机很简单，我喜欢地平线的外观，你说我审美有问题，我还需要其他理由吗？
你外观方面和工作方面有关系。这么巧了，我也是设计类的，那么你说我审美有问题，那我还不能反驳了？不要以为自己的审美就是多么无可挑剔了。
和女友不是同一回事？既然是比喻，自然有本体和喻体，不能因为本体和喻体不同就说不是一回事吧？我说梵高的画多么牛逼，但是对别人看来就是随意涂鸦而已，那是不是上述的又和画不一样了？
比如室内用品我喜欢圆润设计感的产品，比如观赏水族箱，比如各种挂件，配饰都喜欢圆润，小巧，卡通的。而有些人喜欢的是棱角分明的，硬朗的。难道我就可以抨击他们审美有问题？不，我不能，因为我知道审美这东西只能说不同，没有优劣之分，更不会说他们审美有问题。
比如买四轮我就喜欢棱角分明的，硬朗的，类似野马之类的。而有些人喜欢圆润的，类似甲壳虫之类的。难道我又可以抨击他们审美有问题了吗？不，我不能。还是那句话，审美这东西只能说不同，没有优劣之分，更不会说他们审美有问题。
工业产品的设计和文化是有非常大的关系的，我上面也说到了，购买人的需求了。随着改革开放，国人现在接触的西方事物越来越多，审美方面也会随之变化。审美可以说互有不同，但没有高低，你说的是什么？你说的是“有问题”。难道审美的标准必须是西方？那为何很多设计还会持有“融合了东方文化原素”一说？对于和别人设计不同的还会有类似“别具一格”之类的褒奖一词？工业，建筑，生活都是如此。反观你，我反而觉得你这种西方至上，高工业化国家（企业，品牌，团队）为优是一种偏见。或许他们可以这么说，但你并非他们，且不知有何建树的你却在这大放我们这类审美有问题的人才是最大的问题。
当然，以上说的“东方”，“西方”之类的只是我的拓展思维而已。只想说明不同文化，不同环境下的人们的审美是不同的，不能说优劣，只能用不同来表示。这更不是你用“有问题”来抨击的。
|
|
楼主: qizhi
发表于 浙江省 2017-11-15 04:03
其实地平线这外观我也喜欢，我不喜欢的是它的质量或者说是之前印象不好造成的偏见吧，我知道哥们你这也是一个过渡着玩的车，既然自己喜欢，没啥说的，自己乐意就好，也没必要在太意别人的想法了，这也是一种乐趣。
楼主
