摩托车论坛

搜索
楼主: 1q5qq
打印 上一主题 下一主题

【不要告诉我结果是真的】摩托车1000CC VS 超跑 VS F1

[复制链接]

状态   [当前离线]

21#
发表于 北京市 2017-11-14 08:41 | 只看该作者
四个轮的弯道比摩托强的不是一点半点,四轮不存在压弯问题,轮胎始终保持最大的附着力,而且跑车根据启动原理,高速可以提供额外的压力,过弯的时候更踏实。四轮轴距更长,中心更低,加速不担心翘头。刹车方面,超跑的中心低,刹车中心变化没那么大,刹车力度可以更大。动力系统方面,四轮空间更大,对重量宽容度大,可以用更好的技术。

不过,好玩方面,我觉得还是两轮的好玩。

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

22#
发表于 四川省 2017-11-15 12:21 | 只看该作者
农村小子1987 发表于 2017-11-11 21:06
motogp世界冠军,你觉得车手会差?实际上摩托车跟F1比就是套圈的份,有的赛道就算是GP和F1都会差30秒左右 ...

比,你要看比啥子?不是光说个比就完事了!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

23#
发表于 四川省 2017-11-15 12:26 | 只看该作者
rocky123 发表于 2017-11-13 21:09
事实上,无论直线还是弯道,同等定位级别的摩托车在汽车面前压根没有任何优势。
很多键盘侠意淫摩托车秒杀 ...

我觉得你说得不对。今晚得抽个时间说说这事
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

24#
发表于 上海市 2017-11-15 14:46 | 只看该作者
ctc181 发表于 2017-11-15 20:26
我觉得你说得不对。今晚得抽个时间说说这事

你觉得和事实差距很大,摩托车的优势在起步和前段加速,中后段基本就不行了。
至于弯道,摩托车比汽车差远了
当然,一起对比的前提,是同级别,你要拿个cbr1000和帕萨特比,那就没意思了
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

25#
发表于 江苏省 2017-11-15 15:15 | 只看该作者
摩托车最顶级的motoGP与F1同一赛道马来西亚雪邦赛道,圈速差20秒以上。F1强大的空气动力套件让它过弯牢牢抓住地面提高速度,这是摩托车没法比的
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

26#
发表于 四川省 2017-11-15 18:11 | 只看该作者
rocky123 发表于 2017-11-15 22:46
你觉得和事实差距很大,摩托车的优势在起步和前段加速,中后段基本就不行了。
至于弯道,摩托车比汽车差 ...

内燃机汽摩各自的加速和极速潜力,真正搞汽摩的技术人员,我们接触不到,特别是比较顶级的这类人员,我们更接触不到。他们不会主动出来说话。但是,从目前的量产顶级对决 川崎 H2R  VS  布加迪威龙  来看,有几个要点:1、0起步   至   400,摩托车用时及所需距离2项都明显比汽车短,且短不少。
2、H2R极速比布加迪威龙低30左右。这个要说,低得也不算少。
3、摩托车弯道远远不如汽车。这点我早说过,大致上说,摩托车过弯能力大约比汽车低2个等级


那么结论就来了:汽车赢在极速、弯道2项上;摩托车赢在起步、前段、中段加速,后段由于极速不敌,后段会输。这里有一点要注意摩托车的起步、前段、中段加速都是远胜过汽车的。只有后段会输。因为极速比不过。  这个是技术性比较。


另一个话题就是拿到现实中来说的话,摩托车只要速度跨入400km/h,就会让汽车的更快极速基本失去意义。因为过高的速度带来的是巨大的消耗(不光指钱,主要是指机器的磨损与损耗),当然更不要提,根本没路让你跑那么快。所以,摩托车速度只要跨入400km/h,就会让汽车更高的极速灰飞烟灭,失去意义。速度再高就上天了,说白了就是开飞机啦,谁还用轮子啊?但是,反过来,汽车没法让摩托车的优势灰飞烟灭,因为摩托车的起步、前段、中段加速快的特点,在普通公路上就可以兑现。而布加迪威龙的极速437到哪里去兑现???  时速300以上,最优化的方案就是上天了,就是用翅膀了,不用轮子了,就进入直升飞机的速度范围了。轮子跑个三四百多累啊,用翅膀的话,时速300,只能算最慢的飞机。所以,摩托车只要跑入400,汽车的极速就失去意义了。再强调一次:汽车却没法让摩托车的加速优势失去意义。这就是我的125电喷踏板在快速路上能跑赢汽车的奥秘(因为有摄像头,限速80,我的电喷踏板能跑90)。


这里补充说明一点:不是说汽车跑437就没意义了。而是说达到这个速度段,用轮子已经变为最烂的方案了。所以,只要你是用轮子的,速度达到某一个值,就应该换一种方式才是最佳方案了,那就是飞,用翅膀的了。所以,轮子的437作废,基本无意义了!所以,轮子的437无意义,翅膀的437就有意义!!!!     哈哈...............


另外我还想起个问题:我日,摩托车都国三国四了,他妈的飞机那么大的油耗,那么大的排放量,污染巨大啊。飞机啥时候实行国四????我日!!!!天天在我们头顶上放毒,航空公司不给兄弟门发点吸毒费????我日!!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

27#
发表于 四川省 2017-11-15 18:16 | 只看该作者
rocky123 发表于 2017-11-13 21:09
事实上,无论直线还是弯道,同等定位级别的摩托车在汽车面前压根没有任何优势。
很多键盘侠意淫摩托车秒杀 ...

这就扯了~~~600级别,别说进口车,黄龙春风这些国产货,都能轻松上2002.0普通轿车???给你带个T都没戏!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

28#
发表于 湖南省 2017-11-15 23:07 来自手机 | 只看该作者
Lee1875 发表于 2017-11-16 02:16
这就扯了~~~600级别,别说进口车,黄龙春风这些国产货,都能轻松上2002.0普通轿车???给你带个T都没戏 ...

开过2.0T再说吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

29#
发表于 上海市 2017-11-16 00:05 | 只看该作者
Lee1875 发表于 2017-11-16 02:16
这就扯了~~~600级别,别说进口车,黄龙春风这些国产货,都能轻松上2002.0普通轿车???给你带个T都没戏 ...

根据你的回帖就知道,你压根没有骑过650nk或者黄龙,650nk极速180-185,黄龙600极速190,破200很难很难,你知道轻松破200是什么级别的车吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

30#
发表于 上海市 2017-11-16 00:09 | 只看该作者
ctc181 发表于 2017-11-16 02:11
内燃机汽摩各自的加速和极速潜力,真正搞汽摩的技术人员,我们接触不到,特别是比较顶级的这类人员,我们 ...

差不多,咱俩的观点没多大差距
如果把车型级别放低,比如600cc的街车对2.0t的轿车,摩托的劣势就要显得更大一些了,但是前中段还是完全压制的。这也就是为啥上了高速,600级别到时候车飚起来并不给力的原因
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

31#
发表于 四川省 2017-11-16 15:15 | 只看该作者
rocky123 发表于 2017-11-16 08:05
根据你的回帖就知道,你压根没有骑过650nk或者黄龙,650nk极速180-185,黄龙600极速190,破200很难很难, ...

你觉得困难,不代表别人也不行。比如压弯这种事情,100以上时速过180度回头弯,我是不行,但是在我们微信群里,这是入群的基本条件,当然我是作为技术人员入群,不是车手入群的。
虽然我并不认可这样玩,实在是拿命在玩,但是200的时速,对于600这个级别的车,困难只是在于找一段没车的路。

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

32#
发表于 安徽省 2017-11-16 16:06 | 只看该作者
Lee1875 发表于 2017-11-16 23:15
你觉得困难,不代表别人也不行。比如压弯这种事情,100以上时速过180度回头弯,我是不行,但是在我们微信 ...

600cc极速过200,公路跑车可以做到,但是你提到的春风650和黄龙600都做不到。就算是罗西来骑,650nk也过不了200,你没骑过凭感觉是不靠谱的
技术不代表一切,技术再好嘉陵70也跑不到120,起码你先看看功率
至于你们群,我很好奇,必须能100以上的速度过u形弯才是入群基本条件,你又说你做不到,那你咋入的群?你们群是职业车手群吗?这个水准可是世界级的哦,吹牛是很容易的事情,既然都这么高水平了,下次过弯的时候录个视频给我们膜拜一下呗。

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

33#
发表于 四川省 2017-11-17 00:19 | 只看该作者
农村小子1987 发表于 2017-11-14 15:58
看错了,本田有一款V4的量产版跑车,很接近motogp赛车的,视频是CBR1000

正常,跑不过也正常。
4轮过弯和重刹本来就要占优的

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

34#
发表于 山东省 2017-11-17 00:44 | 只看该作者
换HP4和gp车手能赢超跑,但在赛道还是撵不上F1~~提速是快,可几个过弯优势就全没了!
回复

使用道具 举报

12
发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-4-11 08:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表