沃尔沃与铃木隼的纠纷，其实沃尔沃车主很二

way361

涤魔 发表于 2017-8-20 07:46
我猜沃车主可能是想加塞至右侧车道，突然被一辆摩托车挡着无法加塞进去。想加塞吧，有摩托车挡着，不加塞 ...

我也没看视频，不知道视频地址是多少。
看了大家的讨论，大概知道一些情况。
谈2点：
摩托车在前，汽车在后，出事故，在后的一方责任大。
只想提醒类似的车主：机动车驾驶的准则是一个字：“让”。不知道这一点的，机动车驾驶证白发给你了！

飞飞飞不动

小车和摩托都有性格  在失去秩序的环境中    要回头来找法律和规矩解决问题   很难有个标准的评判   小车确实逆行了   摩托一点就没有小心眼吗

发工资

这是隼车主网上帖子回复里自己说的话“我也会路怒，开车也会发脾气，我从没否认我在他撞我之前我顶住他不让他变进来。”

是不是故意憋车一目了然，隼车主自己都承认了，说是隼正常行驶的不知怎么得出的结论，除非你倾向性强烈到了选择性的视而不见。

bjjp520

有位车友说对了，VOLOV车主没有耐心。你就打双闪停在那里不走，看看那个摩托车能等到什么时间。

av693

摩托车明明是故意的，并有视频为证，有什么好洗白的，公道自在人心。

spbdev

猫是强大的恢恢 发表于 2017-8-19 22:45
主观故意..........要有证据.....什么叫主观........相关人证言........还是别的.....警察说主观也不算数 ...

证据啊、法律啊，那些是警察、法院的事情，没什么好讨论的，讨论了也不影响判决。我说的是道德，或者是道理层面的事情，是不是主观，看视频就知道，再说了，论坛不是有人都指出了，隼车主自己都承认就是故意的，还洗白啥？就好像之前比亚迪撞翻大众，不也是大众全责，我也觉得大众就应该受到惩罚，但是和比亚迪是否故意是两码事，后面连比亚迪车主自己都承认是故意的

spbdev

涤魔 发表于 2017-8-20 07:22
好好学习下科目一，看看同车道内能否超车？
好好复习下科目三，看看超车的具体过程和动作？

超车就是同车道，通过变道超越前车，再变道回来。自己看看禁止超车图标和解除禁止超车图标。看不懂也别找我讨论了，交通法这事我没有义务普及

spbdev

av693 发表于 2017-8-20 13:24
摩托车明明是故意的，并有视频为证，有什么好洗白的，公道自在人心。

说得好

发工资

涤魔 发表于 2017-8-20 08:19
我给你截一场事故状态现场图。发生撞车的时候，汽车正好骑着黄实线。骑着实线时就算是被别人追尾，很多时 ...

别玩文字游戏，混淆概念。沃尔沃车主说撞死只是气愤之下的说法，并没有付诸实际行为，而隼车主却是实实在在的付诸实施了，并亲口承认，性质是完全不一样。
沃尔沃负全责是其行为的结果，而舆论上对隼的各种质疑和不认可，所以才说隼车主赢了官司，输了人！
从这起事故来看，沃尔沃虚线变道超车，错过虚线被隼车主憋住，无法回到左转车道，过程中并没有针对任何人。而隼车主则是目的明确的因为他所说的一些原因，因为路怒开斗气车针对沃尔沃，在道路上有意憋住沃尔沃不让其回到正常车道，这种行为是制造事端还是维持秩序，从最后的结果不难得出结论，无论是在繁忙的马路上把自己置于危险之中，还是把沃尔沃憋在对向车道，大大的增加与对向车相撞的危险，从哪一点来说都是不可取的，这种行为最易导致交通事故的发生，是增加道路风险的不安定因素。

说实话，我上路宁可遇见沃尔沃车主这样的（实际也几乎天天遇到），也不愿意遇见隼车主这样容易路怒开斗气车，在马路上直接憋车，得理不让人跟人整起来没完没了的（不但自身危险，还危及旁人）。