歼20头盔，360度无死角，无盲区

automan

mouseking 发表于 2017-7-31 13:12
兄弟，你这个想法在现在是错误的。20年前还成立。

人类的视角才多少度？同样的视角，但相机却有 2000  ...

是的，人眼就iso暂时还略高一筹~~

图谋不轨

zzzx 发表于 2017-7-31 13:24
我觉得肉眼强过数字设备的原因是明暗对比和景深 变焦 动态物体识别速度这些

举个简单的栗 ...

火腿肠出过一些大感光400w像素的手机，色彩还原确实不错，夜景也很给力，不输当时高像素的水果机和棒子机

zzzx

图谋不轨 发表于 2017-7-31 14:17
火腿肠出过一些大感光400w像素的手机，色彩还原确实不错，夜景也很给力，不输当时高像素的水果机和棒子机 ...

htc one 那个是

我是htc脑残粉

现在用着带景深的v版m8w 媳妇用的e8 我上个手机920e 上上个霹雳2 上上上个霹雳1现在都还能用 只是速度不理想了...

不说别的美版就是强...屏幕摔的突出来 一层蜘蛛网 依然接打电话切水果...

对丑女过敏

战斗机的头盔根本不适合骑摩托车。首先，战斗机头盔不用考虑空气动力学的问题，第二是战斗机头盔下巴没有保护，你看到的那是氧气面罩。所以不要觉得高大上的一定适合。

mouseking

zzzx 发表于 2017-7-31 13:24
我觉得肉眼强过数字设备的原因是明暗对比和景深 变焦 动态物体识别速度这些

举个简单的栗 ...

兄弟，你不懂摄影，所以才会有这样的认为。相机“记录”的是真正的自然光，而我们人类看到的只是自然的一部分。
也就是讲：我们人类看到的其实是失真的自然光。

我们人类的大脑会按环境光自动“修改”色彩，但相机不会，所以专业的摄影者才会修改专业相机的各种设置（或用无损格式后期修改）来让相机输出接近我们人类视觉色彩和感观的相片。

还有，人类眼睛是没有“变焦”这种功能的，但相机可以有。

guaziyang

SKULLY AR-1 头盔  ，现在科技流的头盔。

zzzx

mouseking 发表于 2017-7-31 15:32
兄弟，你不懂摄影，所以才会有这样的认为。相机“记录”的是真正的自然光，而我们人类看到的只是自然的一 ...

嗯...我确实不怎么照相

需求小

不过雷达超过人眼可视距离是事实 高速球机也能虐人眼千百遍...不过电子设备如果熄火的话 不知道还有没有机会用人眼...

zzzx

guaziyang 发表于 2017-7-31 15:34
SKULLY AR-1 头盔  ，现在科技流的头盔。

不知道这后置摄像头在车上还是头盔上