被电瓶车撞了（80楼回复处理结果）

lucky110

支持楼主！让他承担该他承担的责任

pp3_18

都是说现成风凉话的，楼主，你确定你的时间够多么。

虽然不想纵容，但是我很质疑结果。

上次处理过类似事情，最后上法院，并无很大卵用。

判决生效一个事情，执行是另外一个事情。

s1100

要么是时间不值钱，要么是本身就闲，静等lz搞出结果来

草原-啄木鸟

人没事就自己修自己的车，看他可怜你可以给它点钱，不想给他硬要，调解不成就让他去诉讼，一个破电瓶车也就几百块钱，律师费诉讼费都不够，鉴定费就吓死人了，而且不一定能胜诉，到时候败诉方承担所有费用，相信法律会给你公正的处理

孤心剑2010

草原-啄木鸟 发表于 2016-6-29 14:37
人没事就自己修自己的车，看他可怜你可以给它点钱，不想给他硬要，调解不成就让他去诉讼，一个破电瓶车也就 ...

我没遇到过类似情况，不知道这鉴定费是按什么标准执行的？

老咸鱼

孤心剑2010 发表于 2016-6-29 12:10
就是说鉴定出来超标就会被定为机动车性质了？
如果他没驾照就是无证驾驶，还要拘留？

1、鉴定不是飞机的话，你就咬死他不是飞机不能按飞机处理。2、如果他有真牌，就算超标也会算飞机，ZF不会自己扇自己耳光的。

3、就算鉴定不是飞机，也不一定就算机动车，说起来有些拗口，我见过实例，有关部门就是跟你捣糨糊。（那是前几年的事，现在不清楚。）但是只要认定不是飞机就没有按飞机处理的理由。
4、按你说的，这个车你反正开不开无所谓，你又确定他没有牌，那就鉴定罗，鉴定完了定责、拿车，反正你的车也没什么要修。
5、这种破事就看当事交警的心态，要是帮你的，骂对方一顿，跟对方说要鉴定，鉴定出来不是飞机后果很严重。 保准老乡撒腿就跑。

joemanson

楼主的行为应该支持，但反过来想想，你真的有那个时间跟他耗吗？如果没时间就算了，反正这种人早晚有土方车会把他收走的

s1100

想说飞机是机动车，这个鉴定费当然是lz出，特别是在对方有牌哪怕是临时牌的前提下，这个鉴定费必然是lz出，因为是你怀疑他不是飞机，那当然要你来主张，提供证据罗。就好比对方如果说lz的车是假牌或者套牌，同样他也要去举证，提出证据来。

孤心剑2010

s1100 发表于 2016-6-29 16:25
想说飞机是机动车，这个鉴定费当然是lz出，特别是在对方有牌哪怕是临时牌的前提下，这个鉴定费必然是lz出， ...

我出可以，只是没接触过，不知道这方面的费用怎么算

kanagawa

你等交警划分责任好了。机动车是吃亏的，你有义务避让，他没义务避让你，本身法律地位就是不对等，别指望有对等的权益

孤心剑2010

kanagawa 发表于 2016-6-29 16:42
你等交警划分责任好了。机动车是吃亏的，你有义务避让，他没义务避让你，本身法律地位就是不对等，别指望有 ...

这个说不通吧，他这一头撞过来我如果有条件的话我当然会让，问题是没机会给你反应啊

老虎脚爪

kanagawa 发表于 2016-6-29 16:42
你等交警划分责任好了。机动车是吃亏的，你有义务避让，他没义务避让你，本身法律地位就是不对等，别指望有 ...

息事宁人，破财消灾，中国国情，自认倒霉。ZF帮JC，JC 帮YP,YP肆意违章，还可以名正言顺地敲诈勒索。

s1100

孤心剑2010 发表于 2016-6-29 16:35
我出可以，只是没接触过，不知道这方面的费用怎么算

这个鉴定我印象中是有统一标准定价的，不会乱来的，另外应该不便宜，没有个大几百快做不下来的，应该比你这次正常处理陪给对方的钱来的高。

妙喵

中国主次责就是37开，几乎不可能有其它判定。LZ这种情况，应该主张非机主要责任。在确定对方没有人伤的前提下，自己认主则或者全责也不失是个方便的做法

孤心剑2010

妙喵 发表于 2016-6-29 17:11
中国主次责就是37开，几乎不可能有其它判定。LZ这种情况，应该主张非机主要责任。在确定对方没有人伤的前提 ...

只是认责的话我当场就处理掉了
我只是看不惯电瓶车主一副理所应当拿钱的样子

骑驴战士

人争一口气，佛争一炷香。不能助长死YP的敲诈

pansh01

litong_874 发表于 2016-6-29 11:55
这是个啥玩意？

所谓的二次进气系统。

KENNY.YANG

支持楼主 让捞翔长点记性

clacelli

这个事情很典型的电瓶车创物，但是我看到一边倒的坚持原则，是的正义在楼主这，但是请想想现实吧，交J为什么要让你吃全责呢？作为旁观者我劝你吃全责让保险公司陪省事，你2他8对你来说不合算的保险公司你全责全陪，你2他8保险公司只陪百分之二十那你的损失的80将是对方赔付，他一句没钱或者走了你找谁赔呢？别指望交J搞到最后叫你司法解决那个就不是一天两天事没什么必要的，倒不如全责找个修车上路的多开点损失不就都在里面了？现在我开车撞倒人了不管什么地方责任如何下来第一件事问人有没事，而不是去谴责他如何不守规矩，交J到场第一件事就是我要吃全责，当然人死的不算那个是要入刑的。在我国开车的都是弱势群体。

hxdalxh

上星期遇到了一件比LZ更窝囊的事.
机动车之间的小事故,明明是对方全责.但JC就是偏袒对方让我承担全责.

理由是我没损失,对方有损失而且不大,让我和谐一下赔掉算了.


不赔就双方扣车进去慢慢鉴定.


当然如果我坚持搞到底的话肯定是我赢.但耗费的时间精力和扣车的损失比赔偿对方大得多.