唐朗事件

推摩托的兔子

。。。。。。。。。

推摩托的兔子

。。。。。。。。

推摩托的兔子

元芳你怎么看？

水泊梁山12

说不清道不明

原上草

唐朗（螳螂）捕蝉，黄雀在后。古人早就做了结论。

dannyhan

进来看看

hotgg1

不过这事件再怎么洗白，还是改变不了大众是SB的事实。

我估计大众还是负全责的结论不会改变。

hotgg1

我记得深圳还是东莞交警已经删了微博。道歉了。

超级汽油

事故认定书上全部是修正带

tini

Originally posted by hotgg1 at 2016-3-17 20:57:
不过这事件再怎么洗白，还是改变不了大众是SB的事实。

我估计大众还是负全责的结论不会改变。

#68#

quakelife

怎么证明？

小丁小叮

也就那回事了吧~~~

撞也撞了，翻也翻了，谁让前车强行并线，后车不刹车避让呢.....

科目四啊，就是个过场而已

m2wy

唐不违法不代表它是对的或者应该的！

从视频看，朗逸车主连续变道，实线变道，在条件不足的情况下强行变道，即违法又害人害己。开车这么开，早晚会挂的！不过大众的顶居然没变形，这车标配是没有侧和顶安全气囊的，人没事，安全性可以的！

BYD，没有蓄意只是没有证明，车主内心没有斗气，没有使坏？开车的人，正常情况下，要么早早油门兹上去封掉对方超车的念头；要么松个油门，让对方赶着上路去。这么开，渣的不是一点点。

两个料秋碰在一起，没车毁人亡，他们该谢天谢地了！我看到了，绝对躲着点，特别是开摩托，总有红灯的时候，你就是玛莎拉蒂，我也是去排杆位的！

zbclove

车主会承认自己故意撞的吗？

MOOG

这样变道叫人家着么反应我们又不是F1赛车手，实线不允许变道法就是这么定的只有对或错没有该不该的。谁规定反应必须在一秒内做出动作，又必须做啥动作法律有规定吗有规定吗。这社会病了我们的道德没了灵魂没了。

sjsj01

Originally posted by m2wy at 2016-3-17 21:31:
唐不违法不代表它是对的或者应该的！

从视频看，朗逸车主连续变道，实线变道，在条件不足的情况下强行变道，即违法又害人害己。开车这么开，早晚会挂的！不过大众的顶居然没变形，这车标配是没有侧和顶安全气囊 ...

两个料秋碰在一起，你说的太对了。

Lodge7713

SB遇到SB，不过唐车主口无遮拦更SB，汽车之家里面帖子都分析了，唐有加速行为，就看调查的结果如何

forever_glq

这个视频不知道大家注意一点没有，就是卡车前面的车有略微的减速，卡车也有减速，只是这种相对速度下略微变化很不明显。

这样的话，那BYD的车主就没有故意顶的意图，只是大众变道时，正好卡车减速，而BYD没反应过来减速，这一刹那间，估计BYD也反应不过来。

我认为BYD没什么大错，但大众早又变道企图，BYD应该要么加油封死变道路线，要么减速让他变道，不上不下，的确很不恰当。

大肉白菜饺子

其实换个方式看，可以理解有一方在不断挑衅，而另一方利用自己的路权进行了回击。这个时候心理、道德都退居其次，事实、法理来分清胜负。这样的看法很狗血，可能也是现实的一部分吧。双方事后万幸的是没人挂掉，勉强双赢。问题来了，公路上究竟哪个是第一位的，法规、道德、情感、实战解决？