锋翼和天剑之优缺点

zl9199

本人最近想换车,一直在锋翼和天剑之间徘徊,已经连续在论坛泡了好几天,综合各位DX意见,看我说的对否:
价格:(本地价)
锋翼:猪头板轮碟刹:JS叫价8280米,7600米拿下没问题(估计还可以少200米)
天剑:圆灯板轮蝶刹前后真空胎:JS叫价好象8980米,开口少200,应该还可以少.

锋翼优缺点:
优点:1、外观拉风（我比较中意的就是它）
     2、加速性能好
     3、声音好听
缺点；1、焊接一般（无所谓）
      2、马力小（6.9/8000，一般一家3口，体重300余KG，怕怕）
      3、油耗高（2.2-2.5在125CC车中不算低）
      4、时速55左右共震大（喜欢长途钓鱼，速度在55-60，担心“‘麻’”）
      5、1-2-3挂挡不畅（是否通病）
天剑优缺点:
优点:1、骑行舒适
     2、中低速加速性能好
     3、声音小，震动小
     4、油耗低（1.8左右，不错）
缺点；1、配件贵（听说）
      2、缸头异响（是否通病）
      3、起步预热（麻烦）

      以上看法不知是否属实，请各位DX指教！

[ Last edited by zl9199 on 2008-10-24 at 22:16 ]

crj208

先顶一个

zl9199

第一次发帖，自己捧场啊

光阳

个人认为天剑性价比高些，
锋翼其次，
因为，我发现网上和其他论坛上对锋翼的负面评价很多，

cqzdxwy

以“个人认为”来谈自己的看法，本人坚决支持，畅所欲言嘛。
青菜萝卜各有所爱，关键是正确的建解可以作为比较好的参考。
其实任何一款车，都是有说好有说坏的，关键是要找准自己买车车的用途，不同的车型都有自己的市场和人群定位。
人无完人，车无完车，如果是完车的话，那价格对几乎所有的人来说那绝对是不完美的。
其实关于YBR、EN之类的不好地评价也是比比皆是，并不只是FY的负面评价很多。

MarkFairwhale

Originally posted by 光阳 at 2008-10-24 22:34:
个人认为天剑性价比高些，
锋翼其次，
因为，我发现网上和其他论坛上对锋翼的负面评价很多，

请问什么叫性价比？？？？do you understand？？？？？？？？

跑得飞快

路过。。。继续。。。

183144555

满大街都是YBR

彩冰鹰

每个车都有不少负面报道 楼主根据自己喜欢选择好了

lightness盈

这个版本天剑我们这开价也没有7500。。。

守福

看看热闹，也来顶顶！

日照张升

山东日照报价，前碟的两个车报价一样，天剑125，8680（宽真空胎，无启动杆），锋翼8780元（胎单薄些，有启动杆），刚才在店里骑上去试了一下（无发动）感觉锋翼紧凑些刚性好，天剑稍微软点，我的个子1.70，这两款我感觉都适合我，五羊统御我试了一下，感觉很跨，将来我的计划就是这两款车，最中意的是锋翼，至于动力速度等我还没有试验过。链式和顶杆的差价很大相差1000元。

[ Last edited by 日照张升 on 2008-10-25 at 11:06 ]

流水行云

Originally posted by 光阳 at 2008-10-24 22:34:
个人认为天剑性价比高些，
锋翼其次，
因为，我发现网上和其他论坛上对锋翼的负面评价很多，

没见过这么笨的，居然说天剑性价比高，价钱高的就是吗？天剑是性价比最低的..................知道不？

lijiang123

Originally posted by 日照张升 at 2008-10-25 10:54:
山东日照报价，前碟的两个车报价一样，天剑125，8680（宽真空胎，无启动杆），锋翼8780元（胎单薄些，有启动杆），刚才在店里骑上去试了一下（无发动）感觉锋翼紧凑些刚性好，天剑稍微软点，我的个子1.70，这两款 ...

锋翼有顶杆的吗？？？？？

向往珠穆朗玛

Originally posted by 光阳 at 2008-10-24 22:34:
个人认为天剑性价比高些，
锋翼其次，
因为，我发现网上和其他论坛上对锋翼的负面评价很多，

所谓“对锋翼的负面评价”多是xx作怪而已。

在编人员

城市代步，统御和天剑有一比！锋翼靠边站！除了外形可比！这是XX过她们三得出的结论！锋翼提速太肉了！

骑驴看唱本

我这边流传一句话：操不烂的本田车，修不起的雅马哈。当然，这是10几年前的流传了，现在买汽车的多了。

527777777

锋翼吧 周围很多人都是骑天剑 反映很一般

kj

锋翼吧天俭感觉一般

mulin_1971

锋翼(y)(y)(y)(y)(y)