摩托车论坛

搜索
楼主: 晕倒
打印 上一主题 下一主题

新大洲本田战鹰CBF150讨论专贴

[复制链接]

状态   [当前离线]

301#
发表于 北京市 2006-11-11 22:37 | 只看该作者
这种猪头太难看了,与整车不协调
和大排的不能比
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

302#
发表于 江西省 2006-11-14 13:22 | 只看该作者
Originally posted by lyh0707 at  21:30:

我明白你的意思,但写那文章的把CBF说的一文不值了,一味的贬低也让人反感.我也是希望大家客观对待CBF,凭心而论,CBF是好车,不管是性能还是价格油耗,150这个级别上,合资企业有哪一款性价比比他高呢?YAMAHA的劲豹卖 ...

顶下,说的很中肯,很实在
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

303#
发表于 浙江省 2006-11-15 02:08 | 只看该作者
最近早上很冷老是打不着火~还有油耗根本没这么低~不知道其他CBF兄弟是这样么?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

304#
发表于 甘肃省 2006-11-18 03:12 | 只看该作者
昨天去了新大洲本田专卖电,JS报价格双色豪华版9300,标准版8800(兰州)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

305#
发表于 辽宁省 2006-11-19 02:01 | 只看该作者
Originally posted by 晕倒 at 2006-10-4 22:03:

车无完车.目前为止.感觉战鹰的唯一缺点就是大灯是交流电.
不启动发动机大灯就不亮.启动了发动机.大灯很暗.只有哄大油门才灯泡才达到应有的亮度.
晚上跑要是停车.那就不方便了.
大灯改成直流电.不影响性能.这 ...

那到底改还是不能改啊?能改的话需要添加什么配件吗?需要拆发电机吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

306#
发表于 河南省 2006-11-20 06:09 | 只看该作者
期待更多的报告
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

307#
发表于 湖北省 2006-11-20 16:22 | 只看该作者
Originally posted by Ray at 2006-11-18 11:12:
昨天去了新大洲本田专卖电,JS报价格双色豪华版9300,标准版8800(兰州)


这么好的价格
拿下!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

308#
发表于 上海市 2006-11-20 16:27 | 只看该作者
9k左右的这个价格,绝对有杀伤力, 我去年8月买ybr,还用了8600元呢。 现在毕竟是honda的150呀。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

309#
发表于 北京市 2006-11-23 06:09 | 只看该作者
Originally posted by chyangwa at 2006-10-4 22:40:


这个没的比,地区差价,时间差异。

别说我去年当时买车的时候,没出战鹰,就算现在上海本地卖的全配ybr也依然价格不菲,超过9k价格呢。  上海是限摩,现在即将可能要禁摩的城市。 各大摩托销售都不会把上海 ...

唉!南宁市早几年都禁摩了,想再娶几个老婆都难啊
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

310#
发表于 陕西省 2006-11-23 13:12 | 只看该作者
随心而动,你的骑行报告在哪那?为什么不写了?等得我好苦呀!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

311#
发表于 陕西省 2006-11-25 16:46 | 只看该作者
Originally posted by 花心老头 at 2006-11-23 21:12:
随心而动,你的骑行报告在哪那?为什么不写了?等得我好苦呀!

因工作问题,磨合的时间太少,我也心急啊。骑行报告刚刚更新了一下,现在可以去看看了。不好意思,让您等的辛苦了,老哥。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

312#
发表于 山东省 2006-11-26 05:29 | 只看该作者
cbf 的声势明显的超过了雅马哈,奸商一定知道,所以价格嘛,嘿嘿,,,
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

313#
发表于 河南省 2006-11-29 06:22 | 只看该作者
多写骑行报告啊。。。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

314#
发表于 江苏省 2006-11-30 16:58 | 只看该作者
我在网上关注本田CBF150战鹰已经有将近两个月的时间了,通过其他的摩友,越来越了解战鹰,也越来越喜爱战鹰!

    为了战鹰,我在十月上旬毅然决定卖掉我原来的太子,重庆凯诺150,(几年来,陪伴我走过了不少风雨,心中的确感到酸楚!)准备在元旦的时候下手,利用冬季不跑高速的季节进行磨合。

    有的网友所说的感觉油耗不止1.5   那一定是您们没有注意到战鹰的宣传彩页上的测试说明!!!

    说明上所作的提速、油耗、动力测试,是在连续匀速40km的时速下,在没有爬坡、风阻的条件下和其他的一辆125、两辆150所作的对比试验,显示为1.5油耗    在我们实际的行使中,要遭遇城市乡村中走走停停、忽快忽慢、风阻、爬坡、高速、每次热车、再加上新手骑车不懂得如何使车车更加省油等一些其他外在因素的影响下,自然会影响到他的油耗!!这是兄弟我的个人看法!!!(兄弟虽然有5年的驾龄,在太子车之前还骑过三洋风速125大黑沙,但是对车车也确实不懂!!)这里要说的是,本人体形巨胖,185身高  220多斤体重,在这种情况下更加增加耗油量,不过不管哪一种因素,战鹰的耗油量在150排量的车车当中应该是最最省油的了。甚至比某些125的垃圾车还要省油!!
   
    还有网友说战鹰的猪头不好看,喜欢圆灯,其实不然!!战鹰的猪头设计是充分利用风向导流罩的原理,在高速行驶时,会使车头向下压,避免车车高速行驶时发飘,如果换成了圆灯的话,那么在高速行驶时,可能就不会有这样好的稳定性了!!!这一点在摩友世界论坛里,有两位摩友深有体会,他们两人全都是新买的豪华黑色战鹰,还没有过磨合,就进行了1900公里的长途旅行,其中连续行驶了110公里的山路和70公里的土路(有照片为证!)充分感受到了战鹰的动力和车身设计的好处!!
   
    毕竟人无完人!车无完车!!这样的一辆车车,我想他应该值得一些人去喜爱!!不必为了一点小缺点而感到不爽!况且交流灯是可以改的。

    这里要说明的是,本人绝非什么枪手!!我也从来没有骑过新大洲本田的车车,我曾经也在为应该选择雅马哈劲飚,还是选择本田战鹰150?而一直在徘徊!!后来亲自去试驾了一回,当场便迷上了战鹰。

    西祠胡同的南京鹰之队论坛上有本人前段时间向摩友请教问题的帖子,各位摩友可以去看一下。

    本人昵称:肥仔骑摩托  QQ 646393510  

     希望那些已经买了战鹰的朋友,以及准备下手和正在观望的朋友能够一起交流一下!!!

    已经有很多摩友发了战鹰的照片,比本人拍的要漂亮的多了,所以我也就不传了。

    还是希望战鹰车友加强联系!

[ Last edited by 肥仔骑摩托 on 2007-3-14 at 11:35 ]
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

315#
发表于 陕西省 2006-12-2 02:15 | 只看该作者
Originally posted by 肥仔骑摩托 at 2006-12-1 00:58:
我在网上关注本田CBF150战鹰已经有将近两个月的时间了,通过其他的摩友,越来越了解战鹰,也越来越喜爱战鹰!

    为了战鹰,我在十月上旬毅然决定卖掉我原来的太子,重庆凯诺150,(几年来,陪伴我走过了不少 ...

你的身高骑战鹰太小了。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

316#
发表于 江苏省 2006-12-2 03:45 | 只看该作者
但是其他的车车更小啊!!
太子骑腻了!踏板也有了!
实在找不到合适的车车了呀!!!!!
只好在雅马哈劲飚200和CBF150只见选择一样,但是雅马哈劲飚实在是大大超出预算!!!
况且战鹰和劲飚的样式差不多,战鹰还配有平衡轴,我实在是被原来的太子车车给震怕了!!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

317#
发表于 江苏省 2006-12-2 03:46 | 只看该作者
虽然战鹰的许多方面比劲飚次一些,但是悬殊的价格已经可以抵消掉了!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

318#
发表于 上海市 2006-12-4 11:18 | 只看该作者
Originally posted by WarEagle at 2006-11-15 10:08:
最近早上很冷老是打不着火~还有油耗根本没这么低~不知道其他CBF兄弟是这样么?



偶的也是啊!!早上天冷老是启动不了,台速是不是太低了!!油耗还可以!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

319#
发表于 北京市 2006-12-6 04:43 | 只看该作者
我们这里普通版还要价12000...js真tnd黑!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

320#
发表于 江西省 2006-12-6 09:10 | 只看该作者
价格肯定是各地不一样
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2026-4-11 04:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表