摩托车论坛

搜索
楼主: 海风望潮
打印 上一主题 下一主题

uy125,g150,fnx150三选一

[复制链接]

状态   [当前离线]

楼主
发表于 上海市 2019-5-22 17:33 | 显示全部楼层
海风望潮 发表于 2019-5-23 00:12
可以等等,今天车行说nmax155六月十八左右会来的。
fnx豪华感不用说,车漆,车灯,仪表,ABS,前置油箱,后 ...

LZ的选择相当明智



UU125 ADDRESS是全球车 SEP超级芯/宽敞车身是卖点 配置低/品控一般是缺点 性价比是比较突出的

UY125 SWING是祖国特供版 也是一款从3月份开始千呼万唤始出来的人气车 但是LZ说的“乍一眼挺好看的,然后越看越不顺眼”确实贴切 相比之下反而是

UU125比较顺眼了 重要的SEP超级芯/单后避震/单活塞碟刹/窄胎 都跟UU125一样 伪运动之名 性价比还是不如UU125

SEP超级芯还有一款车 就是台湾版UG125 SWISH 新架构前置油箱/后双避震/大容量座桶/液晶表/LED/宽胎(除了前后10寸轮毂)价格肯定更贵 观点也分2派 一派认为值得买 一派认为性价比不如UU125 但抛开价格因素 众多铃木粉公认的SEP超级芯之王是UG125 SWISH

FNX150ABS也是近期热门车型 各项参数指标耳熟能详
但是同样跟UG125 SWISH看齐的前置油箱/后双避震/大容量座桶/液晶表/LED/宽胎
外加前后12寸轮毂/后碟刹/博世10.0的ABS/零后仰在三阳这里就被某些网友统统忽视掉了呢? UG125 SWISH上的优点到了FNX150ABS身上 就消失了吗?

某些网友又说 因为没S过人所以ABS就无所谓? 这才是最严重的误导啊
两轮的ABS和四轮的ABS重点不一样 4轮ABS是循迹和减少刹车距离 但是两轮多个平衡性问题 两轮ABS最重要的是防止轮胎抱死后失控摔车 台湾都开始推行两轮配置ABS政府给予补贴了 可见两轮ABS的重要性有多大 难道我们自认命不如台湾人民值钱? 博世ABS10.0确实是9.1的轻量简化版 适用于中小型两轮 不具备升级牵引力控制ASR的功能 光阳KCC150是博世9.1的ABS 但不带ASR功能 所以跟博世10.0在功能上是一致的 对安全有更高要求的车友可选择带有ASR功能的踏板 目前就只有进口较大排量的可以选择了

FNX150ABS的出现 无疑代表着大陆的小排量摩托车从代步买菜到注重驾驶感受和被动安全的进步 传递着非常积极的信号 某些车友 不能一边高喊着国内厂商不思进取 不给好车型 不给高配置 一边又对进步厂商推出的升级产品冷嘲热讽 鸡蛋里挑骨头 抱着低配产品真香真香

钱可以赚 命只有一条
如果你停留在踏板车就是8000左右 万元以下的概念 那不好意思 千万别怪厂家不思进取 就是思进取 也被你浇灭了 因为高安全性高配置你也只肯出8000高喊性价比万岁 厂家要么赔本倒贴你 一部手机动辄5000 6000的当今 事关生命安全的交通工具 不应该稍微多投点预算吗? ABS用到一次就值回票价了!

同理 随着FNX150ABS的发布 动丽G150CBS也就自动退一步 因为权衡ABS和动力 ABS占先

最后恭喜LZ入手新车 颜色也是低调又精致 多多分享用车感受啦
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

沙发
发表于 浙江省 2019-5-23 07:11 | 显示全部楼层
flykall 发表于 2019-5-22 23:52
高还是低不重要,看评测160的女生就就前脚掌着地。怎么样也没有反人类的设计。其实不用纠结。我朋友以前 ...



引用LZ的FNX150ABS新车和UY125的合影来说明这个问题

UY125座高740mm
FNX150ABS座高770mm
这都没错 硬性指标

可某些车友把这指标就当成多少身高能骑  多少身高就金鸡独立

我想问问 到底是真不懂呢 还是揣着明白装糊涂硬要捣浆糊?

踏板车踏板车 踏板宽度是不是硬指标? 谁跟你说座高740mm正好双脚落地的骑手 坐另一辆座高770mm就一定金鸡独立? 踏板宽度有没有考虑进去? 你要说你罗圈腿可以 那人人跟你一样是罗圈腿?

UU125和UY125的踏板宽度同级数一数二 骑UU能双腿落地的 FNX必然可以双脚落地

说三阳车友忽悠座高简直是无中生有

应该这么说 我UU125可以装煤气罐 你FNX150能装不? 不能? 肯定是我UU好
(LZ表示家里有管道天然气)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

板凳
发表于 浙江省 2019-5-23 09:06 | 显示全部楼层
flykall 发表于 2019-5-23 15:52
继续贴脸上来打。。。金鸡独立,你独立看看。。。别说你没看过评测,睁眼说瞎话的忽悠人。只有你能做得出 ...

主打运动的踏板 不会辣么辣么宽的

UU125我试驾过 体量赶得上中羊了 车子长 踏板宽 座垫宽 我178身高两脚落地感觉都没啥大余量了 坐3个人绝对舒适不逼仄
行驶品质确实非常好 又轻又稳 令人大吃一惊 完全刮目相看 真是车不可貌相 是辆绝好的家庭型代步用车
但缺点也很鲜明 抛开品控问题(这个用户没法选择 只能拼人品 )在配置上 为了突出低油耗 UU轮胎很窄 抓地力不足尤其是刹车时用户反馈比较滑 而且刹不住 轮胎抱不死
刹不住一个原因是碟刹采用单活塞 是成本问题吗? 这个问题我也思考过 单活塞双活塞能差多少成本? 厂家在匹配刹车上是综合考虑的 因为胎窄 配置刹车力量太强的话 前轮容易抱死导致失控摔车 这点从UU125的推荐胎压也能看出来 前轮好像是1.8还是1.5(车上有标明) 印象中属于比较低的胎压了 低胎压是刹车时轮胎能尽可能变形增大触地面积增加抓地力 很多车主UU一到手就去换了半热熔胎 也是怕抓地力不足摔车
厂家推出这款“神车”  目标客户群体是通勤买菜带人装货 低速下相对安全 跟运动毫无关系

而UY125标榜着运动踏板 先不说造型青菜萝卜各有所爱 但是刹车轮胎跟UU是一模一样 一点没有升级 我就看不懂了 运动外形买菜踏板? 跟运动性能有关系吗?

再来看看FNX150ABS 我觉得都不用说了 反观UU/UY的短板 在FNX上基本都补足了 车子相对短小精悍 凸显运动感 配置也是运动配置
这个车的目标用户群体跟UU是不冲突的 买FNX坐3个人装煤气罐 那是自取其辱 但用来单人通勤加休闲小跑撒撒欢 它很合适 安全性也好

不同用户群体就不用比来比去了 你找的缺点 在别人眼里恰恰就是优点 你觉得可有可无无所谓的东西 在别人眼里就是必须存在非她不娶的
自己有过刹车时遇流沙 遇金属井盖前轮抱死2次 都倒过车 都不是自己疏忽或者通过驾驶技术可以避开的 遇险遇意外难免 人也不是万能 所以我们需要安全技术和配置来加持 付出一定代价增加安全系数是完全可以接受的

都是好车 用途不同而已 FNX也能带人装货 UU路况理想也能热血一把 各玩各的 有机会一起跑跑 和谐最重要
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

地板
发表于 上海市 2019-5-24 04:37 | 显示全部楼层
海风望潮 发表于 2019-05-22 23:12
【图片】

【图片】

fnx已提回来了。

请教LZ,正式发售版本果然取消了踏板前方易磨损色银色V型装饰,不知之前试驾车上缺失的边撑熄火功能在正式发售版本上有没有安装?


------------
发布于摩托迷IOS客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-17 18:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表