骑电动车酒驾，被吊销汽车驾驶证五年，冤不冤？

herakleszou

黑麒麟1928 发表于 2018-8-9 13:06
就是没带,也不能搜身吧?!大不了车不要了!总比5年强

没带可以先搜身，然后带回所里让你慢慢想身份证号是多少

逆清尘

黑麒麟1928 发表于 2018-8-9 10:48
身份证也不拿,这不象机动车,可以查车牌,电动车大不了不要了,也不象没牌车,电动车又不管!这事我宁愿跑了, ...

哈哈，肯定是等着判机动车全责然后拿赔偿呢呗。

yangming2000

逆清尘 发表于 2018-8-9 13:52
哈哈，肯定是等着判机动车全责然后拿赔偿呢呗。

故事的发生是这样的:
消费者崔先生去年买了电动自行车代步，没想到因一次酒后骑车发生的剐蹭事故，鉴定后，却被交警按照醉酒驾驶机动车刑拘，并被吊销了驾驶证，且五年内不允许考取。崔先生认为自己作为消费者遭受了欺骗，于是将车辆的销售方北京泰普拓商贸有限公司和厂家江苏小牛电动科技有限公司告上法院，索赔驾校学车费、购车款、精神抚慰金等共计15万多元。8月7日上午，这起案件在北京三中院二审开庭。新闻广播记者王悦报道：


涉案的小牛电动车属性是机动车还是电动自行车?销售方北京泰普拓公司是否存在消费者权益保护法意义上的欺诈销售行为?崔先生主张的各项损失与车辆被鉴定为机动车之间是否又存在因果关系?庭审中，围绕着这些争议焦点问题，崔先生与二被上诉公司展开了激烈辩论。庭上，二被上诉公司仍坚持造成崔先生损失不是车辆问题而是其醉驾，同意解除合同，退货退款，但不同意其他请求。据了解，在此前一审过程中，崔先生曾提交与销售方工作人员的电话录音，对方声称涉诉车辆是电动自行车。而北京中机车辆司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》则写明，无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。一审法院认为崔先生的知情权遭到侵犯，判令两被告退货退款并由销售方赔偿崔先生一万元。

目前，崔先生和两家公司都表示可以接受调解。案件没有当庭宣判。

MyBikeDream

超标，飞机变机动车，性质不一样了

a00307

现在很多电动车都超标，但出事按机动车走程序的还是少。骑车人群多为老人妇女小孩这类敏感人群。
出事后大部分警察都是和稀泥或者偏向弱势群体（电动车）一边。

所以这哥们算是倒霉碰上个警察里的另类，按超标车执法。
同样是电动车事故，不同的警察，很可能就是不同的处理结果。
这种双重执法标准，本就不严谨、不科学、也不公平。

其次，就算警察在现场认为电动车超标，他不能、也无权当场认定并进行处罚。
正规流程是扣车，然后司法鉴定，出具鉴定意见书，判定违法车辆是否超标。
在判定超标后，再传唤当事人进行处罚。
而此事件警察当场宣布超标车并作出处罚，这是明显的越权执法。

所以这件事，说冤也不冤，因为当事人确实是超标车酒驾。
说不冤也冤，因为在双重标准越权执法的前提下，换个人换个警察可能就是完全不同的处理结果。
我不为电动车说话，超标车酒驾死不足惜。
但双重标准，越权执法，也会让一个原本无责的人蒙冤入狱。
这种对公权力的滥用，是我更加唾弃的！

海笑吉他

a00307 发表于 2018-8-9 15:46
现在很多电动车都超标，但出事按机动车走程序的还是少。骑车人群多为老人妇女小孩这类敏感人群。
出事后大 ...

政策的趋势是严查超标电动车，尤其是北京，我估计上面也有想法，想抓典型。超标车无牌，无保险，驾驶人无驾驶证，无保证，不看灯，不带帽子，发生事故，自己没啥责任，除了对自己不负责任，对所有的机动车司机，摩托车骑手，都是巨大的财产安全威胁。对无辜行人也有安全威胁。所以，电动车规范，其实是一件好事，这哥们儿有点倒霉，“顶风作案“，撞枪口上了。

Nassau

有空去把本考了吧，不给警察留空子

巨大磚塊

黑麒麟1928 发表于 2018-8-9 09:58
理是这个理,但我不明白既然是电动车酒驾,那为什么还拿本让人扣呢?直接什么都别拿不就完了!

你們都忘了最重要的一個因素~~~

「醉酒」



這哥們喝那麼多酒，誰知道會做出什麼來？給人身份證這算啥···醉酒出糗的例子還少嗎？

zhangzhong

哈哈哈哈