摩托车论坛

搜索
查看: 3540|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

性能和耐用是不是不可能成为正比

[复制链接]

状态   [当前离线]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 福建省 2022-8-18 17:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
使用本田耐用是不是就是这个原因
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

沙发
发表于 山东省 2022-8-19 00:54 | 只看该作者
我的理解是这样的。调整ECU限制转速就是为了使用寿命吧。比较极端的例子,F1赛车跑两场就更换发动机,战斗机开加力飞行几分钟,回来就得大修。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

板凳
发表于 陕西省 2022-8-19 03:04 | 只看该作者



------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

地板
发表于 山东省 2022-8-19 03:20 | 只看该作者
发动机用的零件材质好,精密度高,组装工艺精密,再配合先进的电喷供油,这款发动机无谓的燃油热损耗就低,通俗来说,就是省油,耐用,劲头还很足。
极少部分不合格的杂牌摩托车,相同排量,费油不说,劲头还小,耐久度更是不行!


------------
发布于摩托迷IOS客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

5#
发表于 河南省 2022-8-19 03:34 | 只看该作者
不可能是正比啊。正比是啥,性能提高一倍、耐用性提高一倍……这个是明显不可能的。用料再好、做工再好,也顶多是提升性能或者耐用度的上限,不可能改变高负荷使用提高耐用性的这种物理特性。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

6#
发表于 广东省 2022-8-19 06:38 | 只看该作者
只要和钱成正比,性能、耐用都不叫事。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

7#
发表于 浙江省 2022-8-19 06:42 | 只看该作者
基本对的,除非花巨大的代价用好材料。

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

8#
发表于 上海市 2022-8-19 08:35 | 只看该作者
实际是成反比的,性能越好,零部件之间配合越紧密,磨损也就越大:比如F1的发动机活塞和缸体之间间隙极小,不进行电预热,根本转不动,寿命也就几千公里
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

9#
发表于 河南省 2022-8-19 12:43 | 只看该作者
沸点危机 发表于 2022-8-19 16:35
实际是成反比的,性能越好,零部件之间配合越紧密,磨损也就越大:比如F1的发动机活塞和缸体之间间隙极小, ...

F1发动机寿命几千公里?你是搞笑的吧。你可以让E1跑这么多,各大公司会聘请你去
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

10#
发表于 山东省 2022-8-19 13:43 | 只看该作者
老摩托黄河 发表于 2022-8-19 20:43
F1发动机寿命几千公里?你是搞笑的吧。你可以让E1跑这么多,各大公司会聘请你去

还真有可能跑几千公里。我看F1的时候还是舒马赫时代,那时候我记的比赛一结束,车就解体了,发动机基本就是一次性的。刚才查了查,现在有限制了,为了照顾穷车队,一个赛季不超过五套动力单元。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

11#
发表于 四川省 2022-8-19 19:22 | 只看该作者
老摩托黄河 发表于 2022-08-19 20:43
F1发动机寿命几千公里?你是搞笑的吧。你可以让E1跑这么多,各大公司会聘请你去

你把你的车挂一档,把把油门到底看能撑多少公里。f1比赛就是发动机超负荷工作,怠速6-8
000转的高转发动机,比赛中基本上都是18000-20000转以上工作状态。


------------
发布于摩托迷Android客户端    下载APP
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

12#
发表于 北京市 2022-8-25 01:03 | 只看该作者
我觉得13年强制报废,谈耐用性没意义
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

13#
发表于 辽宁省 2022-8-25 02:01 | 只看该作者
谁说本田耐用? 你说的是20年前的本田,现在本田的品质充其量是二流梯队
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

14#
发表于 河南省 2022-8-25 09:56 | 只看该作者
确实是矛盾的


不可调和的矛盾
回复

使用道具 举报

发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-24 06:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表