摩托车论坛

标题: 机场别车事件有了结果 [打印本页]

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-28 12:27
标题: 机场别车事件有了结果
http://mp.weixin.qq.com/s/uLKf8sVyjr6ejCrzp_Ysgw
有结果了。小轿车驾驶员：妨碍他人正常行驶200元。
摩托车驾驶员：违反禁止标志标线100元 3分；带人上高速200元；上高速没有老司机陪同200元。总计500元3分。
大家评评，判的如何？

作者: 老衲博祈 时间: 2017-8-28 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 摩海无涯苦作舟 时间: 2017-8-28 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TINNNA 时间: 2017-8-28 12:49
四轮司机应该按危险驾驶扣6分。建议申请行政复议。如果能够达成，将造福广大摩友，减少类似危及摩友生命的危险驾驶行为。

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-28 13:51
我也觉得这点似乎没有起到法律应该有的作用

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-28 13:52
我也觉得这点似乎没有起到法律应该有的作用

作者: dospb 时间: 2017-8-28 14:07
小轿车妨碍他人正常行驶这也判罚的太轻了，尤其是第二次靠过来明显是恶意的，摩托车很可能就被蹭倒了，那是高速，后座还带了人，真倒了后果不堪设想

作者: wozhuce 时间: 2017-8-28 14:42
行政复议必须的，要求改判危险方法驾驶罪，不行就找律师代理

作者: 九尾猫妹子 时间: 2017-8-28 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拉风斯基 时间: 2017-8-28 16:23
上回那个小面把摩托车司机从车上别下来那个案子后来怎么判的？

作者: 湿路 时间: 2017-8-28 22:13
小汽车危险驾驶，必须严惩

作者: 1717a 时间: 2017-8-28 22:38
尼玛，不能带人，还得有老司机陪着。。。请问老司机得跑着还是飞着？

------------
发布于摩托迷APP

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-28 23:23

拉风斯基发表于 2017-08-29 00:23:27
上回那个小面把摩托车司机从车上别下来那个案子后来怎么判的？

没报道吧

------------
发布于摩托迷APP

作者: yangming2000 时间: 2017-8-28 23:24

1717a 发表于 2017-8-29 06:38
尼玛，不能带人，还得有老司机陪着。。。请问老司机得跑着还是飞着？

老司机屹立在电动滑板车之上。

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-28 23:28
法律应该是对可能造成严重后果的行为起到震慑作用。处罚得太轻就失去了这个作用，无法抑制小轿车行为。

------------
发布于摩托迷APP

作者: 宋公 时间: 2017-8-29 00:16

1717a 发表于 2017-8-29 06:38
尼玛，不能带人，还得有老司机陪着。。。请问老司机得跑着还是飞着？

我也觉得此处有问题。
这两条判罚的逻辑是相悖的。
因为没有老司机陪着而处罚，就是说如果载着一个老司机是不会被罚的。
那么我在高速上载一个老司机真的不会被处罚吗？
事实上，这个案例又明确的告诉我们，
摩托车高速公路上载一个老司机，也会被按照“高速载人”处罚。
这是不合理的。

作者: necok 时间: 2017-8-29 00:26

宋公发表于 2017-8-29 08:16
我也觉得此处有问题。
这两条判罚的逻辑是相悖的。
因为没有老司机陪着而处罚，就是说如果载着一个老司 ...

顶一个，分析到位。

作者: necok 时间: 2017-8-29 00:26

宋公发表于 2017-8-29 08:16
我也觉得此处有问题。
这两条判罚的逻辑是相悖的。
因为没有老司机陪着而处罚，就是说如果载着一个老司 ...

顶一个，分析到位。

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-29 00:34

宋公发表于 2017-8-29 08:16
我也觉得此处有问题。
这两条判罚的逻辑是相悖的。
因为没有老司机陪着而处罚，就是说如果载着一个老司 ...

我们纠结的是，交管部门对这起事件的处罚决定，对于小汽车驾驶员来说是不是太轻了。毕竟，他的行文存在主观蓄意行为，如果当时真的发生了碰撞恐怕摩托车驾驶员伤亡是免不了的。既然他明知道这么做的后果，却依然要故意实施这个行为，只罚款200元不扣分是不是太轻了。当然，摩托车驾驶员带人上高速也的确是不妥，对后座还是要负责一点。

作者: bucksun 时间: 2017-8-29 00:38
摩托车也要老司机陪同这个有点脑残，小车应该危险驾驶和寻衅滋事比较合理，应该行政复议。

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-29 00:41

宋公发表于 2017-8-29 08:16
我也觉得此处有问题。
这两条判罚的逻辑是相悖的。
因为没有老司机陪着而处罚，就是说如果载着一个老司 ...

我觉得，在这起事件中，四轮机动车故意别车的行为是主观蓄意的。一旦发生接触，摩托车驾驶员伤亡的可能性很大。何况后来证实，当时摩托车还带着人，小轿车驾驶员明知别车可能带来的严重结果，却还要实施别车，性质就很恶劣了——交管部门的判罚，200元不计分，是不是太轻了呢？如此一来，交通法规起不到遏制这种行为的作用。对于路上的你我是十分不利的。当然，摩托车驾驶员带人上高速，的确是欠妥，是十分不负责的行为。

作者: necok 时间: 2017-8-29 00:45
请问摩托车没有老司机陪同上高速是违法行为吗？那摩托车载人上高速也是违法行为？那请问怎么让老司机指导？老司机开着汽车在旁边指导？

作者: necok 时间: 2017-8-29 00:46
请问摩托车没有老司机陪同上高速是违法行为吗？那摩托车载人上高速也是违法行为？那请问怎么让老司机指导？老司机开着汽车在旁边指导？

作者: necok 时间: 2017-8-29 00:50
请问摩托车没有老司机陪同上高速是违法行为吗？那摩托车载人上高速也是违法行为？那请问怎么让老司机指导？老司机开着汽车在旁边指导？

作者: 44359082 时间: 2017-8-29 00:52
对小车的判罚明显过轻，影响的主体不一样，可能造成的后果程度不一样，你变道影响一推土机和一摩托车能一样么？下比遇到这种情况建议互换座驾再互相别一次，换位体验体验。

作者: gjd123 时间: 2017-8-29 01:03

1717a 发表于 2017-8-29 06:38
尼玛，不能带人，还得有老司机陪着。。。请问老司机得跑着还是飞着？

这个判罚，交警看来是真想弄死骑两轮的了!

作者: mj0528 时间: 2017-8-29 01:12
摩托判罚没问题。但四轮高速路危险驾驶200块钱是不是卖的有点贱？

作者: TINNNA 时间: 2017-8-29 01:22
事主有在论坛吗？强烈建议行政复议，有大家支持。

作者: Daemon_Liu 时间: 2017-8-29 01:28

BLACKDUKE 发表于 2017-8-29 08:34
我们纠结的是，交管部门对这起事件的处罚决定，对于小汽车驾驶员来说是不是太轻了。毕竟，他的行文存在主 ...

确实，感觉应是故意伤害，危险驾驶，重点是故意伤害

作者: johnlin525 时间: 2017-8-29 01:39
可否解释下呢
上高速没有老司机陪同  跟上高速不得载人之间的逻辑关系？？？？？？？
最后呵呵呵  朝中有人好办事

作者: clifflee2001 时间: 2017-8-29 01:55
摩托车觉得自己又占理又牛逼，傻眼了吧

作者: clifflee2001 时间: 2017-8-29 01:56
老祖宗的话，得饶人处且饶人。凯迪拉克没让丫给修车就不错了

作者: a3100 时间: 2017-8-29 02:04

TINNNA 发表于 2017-8-28 20:49
四轮司机应该按危险驾驶扣6分。建议申请行政复议。如果能够达成，将造福广大摩友，减少类似危及摩友生命的 ...

后面汽车别摩托就是危险驾驶。不过要是算上踹汽车损坏财物又亏了。

作者: 我要好好骑车 时间: 2017-8-29 02:10
只能说合法，不合理
高速路上这么别摩托车，这是没别倒，别倒了那就相当于蓄意谋杀了

作者: cuger 时间: 2017-8-29 02:28
唉弱势啊不被重视。。。。

作者: dsjia 时间: 2017-8-29 02:31
一本糊涂账

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-29 04:37
新闻报道中没有透露很多细节，比如此前摩托车与小轿车发生过什么，我们不知道。

------------
发布于摩托迷APP

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-29 04:44

cuger 发表于 2017-8-29 10:28
唉弱势啊不被重视。。。。

有同感

作者: 老衲博祈 时间: 2017-8-29 06:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxh_cch 时间: 2017-8-29 06:20
判罚明显不合理：首先在公路上摩托是弱势一方，四轮的行为极易威胁到摩托骑手的人身安全，这已经不是妨碍他人正常行驶问题了，而是威胁他人人身安全，因此从这点来说判罚适用法律错误！其次四轮是主动挑事一方，应该加重处罚。从现在的处罚结果看，对四轮判罚太轻，不足以直到警示和教育作用，更不足以保护弱势一方，相反可能还会纵容类似行为，四轮车主会想“SB了吧你，跟我斗，看谁损失大，先吓死你，再罚死你！”
因此，这个判罚基本就是不动脑子、和稀泥、大事化了的方式，根本不考虑事件的社会影响。

作者: TINNNA 时间: 2017-8-29 10:27
如果说我想要求行政复议，但我不是当事人，这种情况会不会受理？

可以通过什么方式对这种判罚提出异议？

作者: gleenchen 时间: 2017-8-29 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gaoxiaofei 时间: 2017-8-30 01:20

1717a 发表于 2017-8-29 06:38
尼玛，不能带人，还得有老司机陪着。。。请问老司机得跑着还是飞着？

老司机御剑飞行，在摩托车旁边指导

作者: 饿魔 时间: 2017-8-30 07:28
明显四轮是危险方法驾驶啊，这么判太轻了吧

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-8-30 11:59

TINNNA 发表于 2017-8-29 18:27
如果说我想要求行政复议，但我不是当事人，这种情况会不会受理？

可以通过什么方式对这种判罚提出异议？ ...

够呛。复议以行政处罚决定为对象。

作者: 追逐风的自由 时间: 2017-8-30 14:37
支持复议，对摩托车驾驶员的这种处理结果前后矛盾，对小车驾驶员蓄意恶意别车只是罚款200元让人觉得交警有包庇偏袒嫌疑。

作者: 天堂制造 时间: 2017-8-31 00:16
违反禁止标线是指什么？

------------
发布于摩托迷APP

作者: BLACKDUKE 时间: 2017-9-1 14:58

天堂制造发表于 2017-8-31 08:16
违反禁止标线是指什么？

这个倒不是关注重点。

欢迎光临摩托车论坛 (https://www.chyangwa.net/)