摩托车论坛

标题: 真的上高架了 [打印本页]

作者: hamtc 时间: 2017-7-24 14:28
标题: 真的上高架了
【【魔都时尚生活手册】实拍上海高架上肆意行驶的双“摩托骑士” 真是拿生命在冒险】http://m.zijiecdn.cn/group/6431519192323244290/?iid=12133454162&app=news_article&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

作者: hamtc 时间: 2017-7-24 14:31
可能需要复制到浏览器才能看

作者: ted123ted 时间: 2017-7-25 02:16
我看到了，谢谢。正常情况，稀有发生

作者: VICTORCHU 时间: 2017-7-25 02:25
头戴头盔护具正规牌照按照机动车道内骑行不超速也不飙车也没有随意变道我觉得没什么大毛病最多和外牌四轮高峰上高架一样 200元3分

三无、假牌套牌、无证驾驶、超速、飙车、洗剪吹、妖魔化摩托车的政府宣传、歧视正规二轮机动车的思想、不懂道路交通法规的老旧思想这些才是病根！

作者: kdskyo 时间: 2017-7-25 02:27

VICTORCHU 发表于 2017-7-25 10:25
头戴头盔护具正规牌照按照机动车道内骑行不超速也不飙车也没有随意变道我觉得没什么大毛病最多和 ...

说真的。只要马力够。。然后车子还有多馀性能可以超车什么的。上高架跟本没有问题

影片中的人也是顺著车流直行。没有乱钻，这种骑法是很ok的。。
在台北上高架也这样骑，顺著车流骑，当然台北重车上高架是合法的。。

作者: VICTORCHU 时间: 2017-7-25 02:36

kdskyo 发表于 2017-7-25 10:27
说真的。只要马力够。。然后车子还有多馀性能可以超车什么的。上高架跟本没有问题

影片中的人也是顺著 ...

是的妖魔化二轮机动车的国度。。。满大街二轮电瓶车乱飞的国度。。。。交强险全额赔付弱势群体的国度。。。还能说啥？我只能说————————————————————

管好右手冷暖自知正规就好享受骑行早入早安心且行且珍惜

作者: hamtc 时间: 2017-7-26 00:45
修隧道都不舍得多一根道给行人和飞机的上海你还有什么话可讲

作者: sugaryup 时间: 2017-7-26 05:42
为什么不能上？

南浦杨浦徐浦都可以走，为什么高架就不行？

作者: 靓靓4218 时间: 2017-7-26 05:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dingjj 时间: 2017-7-26 07:27
有牌有盔，没乱串，没影响其他车辆。举报的那个心理有病

作者: 季明昊 时间: 2017-7-26 07:37

VICTORCHU 发表于 2017-7-25 10:25
头戴头盔护具正规牌照按照机动车道内骑行不超速也不飙车也没有随意变道我觉得没什么大毛病最多和 ...

这番话正解！我个人也觉得两轮规矩骑行，配备头盔、护具，且行驶速度得当，并无随意乱变车道、压线超车等乱象行为，也并不妨碍其他机动车辆通行，这样的行驶方式上南北高架完全没有问题。

作者: 季明昊 时间: 2017-7-26 07:40
这。。。。。。这真的是拿生命在冒险嘛！！我个人认为这样的骑行方式并不存在多大危险性啊！其实保持这样的车速在高架上规矩行驶远比在复杂混乱的开放式地面道路上行驶要安全的多。

作者: kdskyo 时间: 2017-7-26 08:11

季明昊发表于 2017-7-26 15:40
这。。。。。。这真的是拿生命在冒险嘛！！我个人认为这样的骑行方式并不存在多大危险性啊！其实保持这样 ...

个人在台北骑行高架感觉，高架比较安全。因为是封闭道路而且没有什么奇怪的车乱钻，多数汽车跟机车都是安全第一的。。。

作者: 兽后服务 时间: 2017-7-26 09:41

季明昊发表于 2017-7-26 15:40
这。。。。。。这真的是拿生命在冒险嘛！！我个人认为这样的骑行方式并不存在多大危险性啊！其实保持这样 ...

肯定比地面安全，地面复杂情况太多

作者: 季明昊 时间: 2017-7-26 10:02

kdskyo 发表于 2017-7-26 16:11
个人在台北骑行高架感觉，高架比较安全。因为是封闭道路而且没有什么奇怪的车乱钻，多数汽车跟机车都是安 ...

一点儿没错啊，尤其是远程输送的话。

作者: 季明昊 时间: 2017-7-26 10:04

兽后服务发表于 2017-7-26 17:41
肯定比地面安全，地面复杂情况太多

地面四轮乱开，电瓶车闯红灯，行人乱窜。高架道路各行其道，即便超车也不妨碍，不影响相互通行。

作者: tinkle 时间: 2017-7-26 10:23

hamtc 发表于 2017-7-26 08:45
修隧道都不舍得多一根道给行人和飞机的上海你还有什么话可讲

隧道里的一根车道你知道多大代价吗？
隧道里那种环境本来就不适合行人和飞机，满世界看看，哪里的隧道有行人和飞机道？

作者: hamtc 时间: 2017-7-27 02:25
除了上海的地方几乎隧道都有飞机车道或者人行道的

作者: 兽后服务 时间: 2017-7-27 06:30

tinkle 发表于 2017-7-26 18:23
隧道里的一根车道你知道多大代价吗？
隧道里那种环境本来就不适合行人和飞机，满世界看看，哪里的隧道有 ...

四轮有路权，行人和和飞机都特么后娘养的？不用交税么？敢说隧道的钱都是四轮出的？

作者: tinkle 时间: 2017-7-27 07:20

兽后服务发表于 2017-7-27 14:30
四轮有路权，行人和和飞机都特么后娘养的？不用交税么？敢说隧道的钱都是四轮出的？

行人和飞机你去隧道里干吗？车船税他们交吗？电瓶车交吗？别抬杠，行人可以坐地铁直接钻进办公楼，没有红路灯，连停车位都不用找，非要走大桥隧道就叫权利平等了？那机动车还觉得不平等呢

作者: 兽后服务 时间: 2017-7-27 08:16

tinkle 发表于 2017-7-27 15:20
行人和飞机你去隧道里干吗？车船税他们交吗？电瓶车交吗？别抬杠，行人可以坐地铁直接钻进办公楼，没有红 ...

讨论的主题是为什么不给行人飞机一条过江隧道，而不是现行制度下行人飞机闯隧道的问题，天热，别激动啊

作者: tinkle 时间: 2017-7-27 09:56

兽后服务发表于 2017-7-27 16:16
讨论的主题是为什么不给行人飞机一条过江隧道，而不是现行制度下行人飞机闯隧道的问题，天热，别激动啊

说的就是啊，过江有那么多方法，惟独隧道大桥这种行人和飞机最不安全，最不适合，还要花大价钱专门修条道？那才叫瞎花纳税人的钱

作者: hulang001 时间: 2017-7-30 16:23
该戴的都戴了，该穿的都穿了。有牌照。跟着车流正常行驶，没什么毛病。只是规定不能上，都是机动车，为啥就是不给上呢。说是容易出事，四轮的不也照样出事吗。按照安全驾驶规定去开一般不会出问题。

作者: 川崎251 时间: 2017-8-5 02:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临摩托车论坛 (https://www.chyangwa.net/)