|
|
9#
发表于 北京市 2018-10-17 01:46
|
只看该作者
老代其实跟超标电动类似，治来治去都是治标不治本，让卖不让骑。
如果从源头治理，非60岁以上不卖，违法抓住就罚个底儿掉，你看还有几个买的。
这就是我们一直说的“违法成本太低”，但能吃上皇粮的都不是傻子，他们难道不知道有问题？
他们不仅不傻还聪明的很，他们很清楚如果把违法成本提高，会有大量的灰色产业受到致命打击。
而在我国从事灰产的企业和人数是个极其庞大的利益体，其中的利益错综复杂。
一巴掌按死的后果是销量膝盖斩，无数生产企业倒闭，地方拿不到税收上交国库，还要安置大量失业人员。
49年到现在，上下两头都不捞钱，只有P民受益的事情，掰着指头你能数出几件？
说直白点就是当了biao子还想立牌坊，既想拿钱又不想负社会责任。
民怨了就适当整顿，就是不能影响企业收入，因为企业收入关系到地方税收和就业稳定。（明面儿上）
更关键的是关系到庙堂之上那帮大官私底下的小金库钱袋子。（暗地里）
所以从一开始就根本不能从源头治理，从上到下就只能睁一只眼闭一只眼。
大环境如此，如果你作为一名基层执法的交警，能咋地？呼吁严打？
你一家老小还靠你养活呢，不想干了？
这就是我国特色，而这种特色存在于各行各业，见多了慢慢就懂了。
|
|
收藏
楼主
