|
发表于 浙江省 2018-5-3 03:00
|
显示全部楼层
辩论是有必要的,但是狡辩、甚至偷换概念就不对了。
1、你回的集约型使用总比分散型使用,你这里讲的是能源生产机构吧?请问哪个企业自己办石油炼化厂?我们国家的石油炼化哪个不是国办的?(此处对标你说的每个企业自己办小型发电厂。。。。。。扒拉扒拉)
2、电厂能量是不断输出的(这里就有个概念被你偷换了,这里就纯在极大的浪费,试问你上班去了,家里没人所需能量消耗极大的降低,但是你家的能源端的供应没有缩小,这就是电能无法大规模储存的结果)电能和自来水形式一样实质不一样,能源不会因为你不用或者少用它就不消耗而且电能无法大规模存储,你所说的智能电网只是用于调度,并不能实际做到用多少取多少,电厂也不会因为调度原因停止发电。石化能源可以真正做到用多少取用多少,多余能源可以大规模存储起来以备不时之需。
3、电能在传输过程中的损耗也是大于石化能源的,我们国家的电力传输有自己的专利技术:超高压传输。为什么要超高压传输呢?是个电工都知道导线是存在压降的,电能在传输过程中本身就要消耗大量电能的。还有要实现尽量短时间的充电时间那么就要提高电压或者加大电流,就需要加粗传输电缆,制造这些电缆又需要很多的能源。
4、电池制造和处理废旧电池的污染问题,你反而不是很担心?。。。。。。这让我惊掉了下巴,一位注重环保、节能的人士居然会轻视电池污染问题。。。。。目前有多少电动车的废旧电池是被正规处理单位回收的?血铅儿童受到的伤害的教训还不能引起你的重视?
我前面的回帖已经说了,电力能源是大方向,但是在电池技术没有革命性突破前都还只是理想!在产业链还没有形成规模化、正规化之前,请保持谨慎的态度!想到应用之前先考虑后面的环保处理能不能做到当初的设想。目前最可靠的环保、节能科技是混动!不是插电的轻混!
|
|