摩托车论坛

搜索
楼主: 被山寨伤透

拒绝电喷,农民工万岁!顶杆机万岁!化油器万岁!

  [复制链接]

状态   [当前离线]

发表于 河南省 2016-12-28 14:27 | 显示全部楼层
被山寨伤透 发表于 2016-12-26 11:10
漏油了就修啊!路边摊都会修化油器

估计浮子卡
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-28 14:39 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-28 21:06
既然不懂,说话就谨慎一点,缸内直喷在小油门工况的缸压比较高,做功效率自然高一点,低扭自然优于歧管 ...

实际工况不是你说的那样,EA888双喷和丰田6AR还有其他考虑,由于可变正时气门的技术,可以使发动机由奥拓循环转变为阿特金森循环,这时的工况适合于巡航,比较省油。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-28 23:55 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-28 22:39
实际工况不是你说的那样,EA888双喷和丰田6AR还有其他考虑,由于可变正时气门的技术,可以使发动机由奥拓 ...

口口声声说不是我说的那样,但你却解释不出个所以然来,只会鹦鹉学舌照搬别人的言语,我说的只是其中一点,稍微换个表达方式,你就理解不了。你还是弄懂了缸内直喷和混合喷射再来讨论。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2016-12-29 03:43 来自手机 | 显示全部楼层
看看,看过了
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-29 11:36 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-29 07:55
口口声声说不是我说的那样,但你却解释不出个所以然来,只会鹦鹉学舌照搬别人的言语,我说的只是其中一点 ...

就先以你是专家请答复,为何大众和丰田的双喷发动机具有歧管喷射、歧管+直喷和全直喷状态,却在低速采取歧管喷射方式工作。假如以排放为理由,我认为站不住脚,因为其他厂家也有纯直喷车型,他们都过得了排放关。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 01:56 来自手机 | 显示全部楼层

緢СЧá绹
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 06:24 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-29 19:36
就先以你是专家请答复,为何大众和丰田的双喷发动机具有歧管喷射、歧管+直喷和全直喷状态,却在低速采取 ...

抱歉,我之前语气重了点,专家这个名称不敢当。
缸内直喷发动机在小负荷工况小进气量较大=实际压缩比较大=做功效率较大=低扭性能较好,但是气缸内空气过量,实际压缩比较高,空气中的氧气和氮气容易合成生成NOx,而废气中会有很多残留的氧气,同时排气的温度也较低,这两方面的原因使得三元催化器对NOx的转化率不高,从而增加了NOx的排放。
同时,在微粒排放方面,由于油气混合时间较短,而小负荷工况时的发动机温度不够高,不利于油气充分燃烧干净,所以直喷发动机的微粒排放和积碳要多于歧管喷射发动机。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 06:27 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-29 19:36
就先以你是专家请答复,为何大众和丰田的双喷发动机具有歧管喷射、歧管+直喷和全直喷状态,却在低速采取 ...

兄弟你说歧管喷射发动机低扭比较好,你能解释出大概的原理吗?其实混合喷射技术是缸内直喷对自身一些缺陷的一种让步。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 上海市 2016-12-30 08:10 | 显示全部楼层
祝福你,重要的三次万岁!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-30 10:14 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-30 14:24
抱歉,我之前语气重了点,专家这个名称不敢当。
缸内直喷发动机在小负荷工况小进气量较大=实际压缩比较 ...

就依你说的,直喷低扭强但不环保,这就说明了即使具有这种能力也要受到环保限制不能使用,而歧管喷射就没这方面的顾虑,证明了现实环保政策下歧管喷射的低扭要强,这个论据就是根据大众和丰田再直喷技术之后改双喷,而且不约而同地在低速使用歧管喷射的出来的结论,在逻辑上是站得住脚的。其实,在不考虑经济型和环保的情况下,无论电喷、直喷或化油器都是是发动机获得所需性能的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 11:21 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 18:14
就依你说的,直喷低扭强但不环保,这就说明了即使具有这种能力也要受到环保限制不能使用,而歧管喷射就没 ...

歧管喷射发动机在小油门工况下的进气量小=实际压缩比低=做功效率低,低扭性能偏低(跟缸内直喷相比),这是歧管喷射发动机的弱点之一,使用混合喷射技术是缸内直喷对日益严格的环保标准的一种妥协与无奈,懂不?你的物理基础估计不行。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-30 11:40 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-30 19:21
歧管喷射发动机在小油门工况下的进气量小=实际压缩比低=做功效率低,低扭性能偏低(跟缸内直喷相比),这 ...

你说的行却不能用,有何意义,你自己说的直喷低速压缩比多余,会有那么多的弊端,这不是自相矛盾。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 11:53 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 19:40
你说的行却不能用,有何意义,你自己说的直喷低速压缩比多余,会有那么多的弊端,这不是自相矛盾。

我哪里说直喷低速压缩比多余?缸内直喷小油门工况实际压缩比高做工效率高,油耗自然低,这是优点。如果连这一点都不懂,最好别跟别人讨论什么发动机技术,没意义的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 11:54 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 19:40
你说的行却不能用,有何意义,你自己说的直喷低速压缩比多余,会有那么多的弊端,这不是自相矛盾。

你自己去网上查查混合喷射技术的资料吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-30 12:04 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-30 19:54
你自己去网上查查混合喷射技术的资料吧

缸内直喷发动机在小负荷工况小进气量较大=实际压缩比较大=做功效率较大=低扭性能较好,但是气缸内空气过量,实际压缩比较高,空气中的氧气和氮气容易合成生成NOx,而废气中会有很多残留的氧气,同时排气的温度也较低,这两方面的原因使得三元催化器对NOx的转化率不高,从而增加了NOx的排放。
上面这些是你说的吧,小工况下剩余氧气多,容易……,不就是说的直喷不利的一面嘛,就好比过去一些特效药因为副作用问题被重视而被禁用,难道还要说那些药是好药不成。在选择方面厂家肯定做大量的试验对比,要是直喷能通过环保低扭也满意也就没必要那么麻烦的选歧管喷射,这就是基本逻辑和常识。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 12:15 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 20:04
缸内直喷发动机在小负荷工况小进气量较大=实际压缩比较大=做功效率较大=低扭性能较好,但是气缸内空气 ...

是我写的没错,但我哪里写低速压缩比多余了?缸内直喷所有的工况的实际压缩比比较高,做功效率高,燃油利用率高,油耗低,动力大。歧管喷射小负荷工况,实际压缩比低,做功效率低,小负荷工况油耗大。
连实际压缩比对油耗对做功效率的影响都不懂,谈什么发动机技术都是多余的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 湖南省 2016-12-30 12:56 | 显示全部楼层
追风千里 发表于 2016-12-30 20:15
是我写的没错,但我哪里写低速压缩比多余了?缸内直喷所有的工况的实际压缩比比较高,做功效率高,燃油利 ...

那我问你,小工况喷油少,需要那么高的压缩比吗,需要那么多的空气吗?如果燃烧过后多余的氧气被排出,它们实际上没参与燃烧,却吸收了热量,这是不是带来负面的影响,直喷的优点在哪里体现。你说的再多,也只是说明直喷的潜力,而实际上对两种方案的利弊的综合,大众和丰田选择了只在大工况用直喷,这就是对你的回答。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 13:08 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 20:56
那我问你,小工况喷油少,需要那么高的压缩比吗,需要那么多的空气吗?如果燃烧过后多余的氧气被排出,它 ...

实际压缩比高一点,做功效率高,油耗低。提高燃油利用率节省燃油难道不对吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 13:55 来自手机 | 显示全部楼层
疾行无风 发表于 2016-12-30 20:56
那我问你,小工况喷油少,需要那么高的压缩比吗,需要那么多的空气吗?如果燃烧过后多余的氧气被排出,它 ...

多余的空气可以提高实际压缩比,提高发动机效率,提高燃油利用率。好了,我还是那个观点,采用混合喷射技术,主要是缸内直喷NOx排放和积碳问题,是缸内直喷对严格排放要求的让步,虽然还有其他原因,例如超级爆震。但绝不是你所说的歧管喷射低扭强,歧管喷射发动机低扭性能比缸内直喷强根本就是无稽之谈。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 广东省 2016-12-30 13:58 来自手机 | 显示全部楼层
117楼连发动机基础原理都没弄明白,也敢评价混合喷射技术,想想特么搞笑
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-3-29 07:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表