摩托车论坛

搜索
楼主: 蒙山茶客
打印 上一主题 下一主题

燃油三轮摩托有底气.

[复制链接]

状态   [当前离线]

21#
发表于 山西省 2016-6-23 05:36 来自手机 | 只看该作者
四轮电动汽车爬坡能力不用怀疑,这也是个功率大小问题,力量绝对不输燃油车,有一款「金彭」普通三轮电动车,百度视频,力量大的牛B的不得了,我曾坐过电动观光车走陡峭坡道,开始很担心,后来证明没问题
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

22#
 楼主| 发表于 湖南省 2016-6-24 18:09 | 只看该作者
胡洲 发表于 2016-6-23 09:46
富路现在是主打低速电动车,毕竟城镇购买力能强些,大家都关注三轮金骏马,其实三轮金骏马和A7都有四 ...

感谢各位摩友参与讨论.其实首帖观点是针对就目前现行法规而言的.如果果然象胡洲先生所说,"代步车"电动四轮,燃油四轮,须要考C3驾照,必然会将目前这个老年人为主的消费群体,挡在门外.因为他们也是因为考照困难重重,所以目前才在钻法规的空子.无证无照开着代步车上路.危险时刻都在发生着.如果都能顺利考取驾驶证,目前又何不选购微型汽车.
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

23#
发表于 山西省 2016-6-25 03:42 来自手机 | 只看该作者
我支持证照齐全,由于禁摩,由于电动车的大量出现,使得法规失效,实际情况是,都是无照驾驶,有摩托车D照,但驾驶方向盘三轮棚车,其合规性很牵强,只要是方向盘的车,本应一视同仁,都应有驾照,由于电动车迅猛发展,法规滞后,除了汽车这块正规,代步车这块已经乱套了,过时的法规无法界定,新的又没出,代步车已经是满大街都无牌无证的跑,都是花钱买的,源头的生产商都是民生就业和税收来源,禁是不可能的,所以,我分析,电动汽车,或者较大型的方向盘车包括三轮四轮,还是应该,至少有驾照,可以买保险,这些车较快,与汽车为伍,为人为己负责。对于小型的二轮,三轮,四轮,电动老年代步车棚车和自行车一样,尊守交通法则就行啦,小巧的老年人三轮四轮电动棚车做的很精致,风吹不到雨淋不着,带老伴买菜,接孙,到处转转,非常好,不用担心拘泥于什么牌什么照,开慢点,小心点,比骑自行车更安全,买这类真正的代步车,不用等政策,早买早享受,至于富路金骏马,如果有「三轮天涯」和「老城羊」他们的能耐,挂个「老年代步车」牌云游四方,谁又能奈何,不出事都好说,有牌有照当然好啦,可你想理顺却顺不了,买汽车顺,买代步车这玩意当汽车到处跑当然发毛,可你买代步车当代步车用,管它什么牌什么照
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

24#
发表于 河南省 2016-6-25 04:09 来自手机 | 只看该作者
都是高见!顶帖!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

25#
发表于 山西省 2016-6-25 05:13 来自手机 | 只看该作者
三轮金骏马也不便宜,可不用交強险,费用低,穷人看重,能省就省,黑着头地跑,而富人別看有钱,没买保险的车是不敢开的,保险意识,思维方式不一样,所以,要么穷呢,所以富人开汽车,穷人玩三轮,问题是真如9兄展示牌照,新规出台,穷人就玩不了,想玩也只能按规矩,名正言順,其实越穷才越要有保险,思维变了也就不穷了,现在农村发展比城市有前途,何必买个三轮担惊受怕的,还是9兄主意正,适合自己的就行
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

26#
 楼主| 发表于 湖南省 2016-6-25 16:17 | 只看该作者
胡洲先生:"我支持证照齐全,由于禁摩,由于电动车的大量出现,使得法规失效,实际情况是,都是无照驾驶,有摩托车D照,但驾驶方向盘三轮棚车,其合规性很牵强,只要是方向盘的车,本应一视同仁,都应有驾照,由于电动车迅猛发展,法规滞后,除了汽车这块正规,代步车这块已经乱套了,过时的法规无法界定,新的又没出,代步车已经是满大街都无牌无证的跑,都是花钱买的,源头的生产商都是民生就业和税收来源,禁是不可能的,所以,我分析,电动汽车,或者较大型的方向盘车包括三轮四轮,还是应该,至少有驾照,可以买保险,这些车较快,与汽车为伍,为人为己负责。对于小型的二轮,三轮,四轮,电动老年代步车棚车和自行车一样,尊守交通法则就行啦,小巧的老年人三轮四轮电动棚车做的很精致,风吹不到雨淋不着,带老伴买菜,接孙,到处转转,非常好,不用担心拘泥于什么牌什么照,开慢点,小心点,比骑自行车更安全,买这类真正的代步车,不用等政策,早买早享受,至于富路金骏马,如果有「三轮天涯」和「老城羊」他们的能耐,挂个「老年代步车」牌云游四方,谁又能奈何,不出事都好说,有牌有照当然好啦,可你想理顺却顺不了,买汽车顺,买代步车这玩意当汽车到处跑当然发毛,可你买代步车当代步车用,管它什么牌什么照"

代步车的市场主要在城市,主要在老年群体.因为市场有需要,这是实际情况.安全行驶也是个不可忽略的大问题.安全培训几乎是没有人管.考证他们又过不了这道坎.
由于地方官员们想当然地盲目性地制定.起动"禁摩"政策,政策必然使民生需求发生了冲突,从,而大量泛滥了电动两轮和三轮,低成高效能是其优势,禁是禁不住的,为了安全上路,若纳入机动车管理,考证与使用成本费又会增大使用者负担;政策需要创新型思维,法规修订需要接地气,势在必行.
城市道理建设也提出了现实题目,不能官本位的思维,建路拓宽只想着汽车的快速通畅而忽略了其它交通工具的行路权,消失中的慢车道,也是安全事故频频改生的原因之一.自行车走哪里?代步车走哪里?乱停车占领人行道之后,让行人行走哪里?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

27#
发表于 江西省 2016-6-26 06:20 来自手机 | 只看该作者
金骏马三轮速度快,就是少一轮汽车,我支持牌照齐全。蒙山茶客先生的担扰客观存在,中国人多啊,在城市,快几乎家家有车了,富裕家庭甚至多辆,网上多次讨论过,到底二轮和四轮谁更占社会资源。在中国汉朝出现过文景之治,其实就是老庄的「无为之治」套用到今天城市交通管理比较实际,疏好过堵,特别适合各方面都矛盾尖锐的今天。怕堵,除了救护车外,其他人完全可以自己想办法,改变不了社会,不如主动去适应社会,如今可选交通工具甚多,地铁,城际高铁,出租,公交,自行车,三嘣子,比如有个老哥业务在市区,有豪车不开就打的,因为方便,开车还要费油,还要停车费,人被车绑架成了牵拌,又比如我认识一个小老板,家里几辆车,可小伙骑山地自行车一身行头酷毕了,如果你接新娘你当然要计划时间和路线,充分考虑周全,比如你去火车站送人,这些是要自己计划好,留有余地。抱怨堵车无济于事。再说驾照和安全,有驾照的人就不出事故吗?否。再说安全,谁也不愿意出事,老年代步车基本上是老先生驾驶,「老」就是稳重,敢开的都是有两下子,一般人也不敢啊,谁愿意拿生命开玩笑?不会开也不敢上路。担心没驾照的人可以理解,但驾照仅仅是一张纸,主要还是驾驶人的安全意识,说大白话就是靠开车的人。三轮代步车速度都慢,小巧,最适合老年人,比自行车安全,其实一部交通规则就足够了。过去自行车还要牌照,现在不需要了,电动车没牌照也很多年了,不也过来了吗,这有什么不好吗?安全看个人,只要大家都尊守交规就都安全。人为搞条条框框就是官僚,就会滋生腐败,昨天西安发生小贩打死城管,网上一片大快人心,悲剧!过去没城管,日子一样过,如今城管成为社会毒瘤,其构成的一线人员大多都是社会闲杂二流子,以毒攻毒,不然钱收不上来,于是成为各别领导的御林军,充当打手,挖绝户坟,踹寡妇门,严重败坏党的声誉,搞官民对立,早取缔,早安生。那么,低速代步车,电动车,为什么要牌照?我看不出来有什么必要,君不见,有驾照又怎样,照样有「女司机」「酒驾」「毒驾」「闯红灯」「疲劳驾驶」。提高全民素质,比条条框框更有效,所以,不用担心,正常情况下,大家都小心着呢,以后的年轻一代都是人人会开汽车,等他们老了再开低速三轮代步车那跟玩一样,从这点看,低速代步车搞一大套条条框框没有意义,只能在警察队伍里又出「城管」,在中国,权力就意为腐败!  在无法解决矛盾时,还是「无为之治」,但领导可不这么想,因为当官的会时刻提醒你,他是「官」
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

28#
发表于 湖北省 2016-6-26 06:51 | 只看该作者
三轮棚车的时代 已经不长了
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

29#
发表于 吉林省 2016-6-28 22:03 来自手机 | 只看该作者
读胡州先生帖涨知识,这一阵子一心想买三轮车,现在打消这个念头了。准备考驾照,哪怕是C5的呢。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

30#
发表于 江苏省 2016-6-29 02:26 | 只看该作者
“悍马” 看了,估计要气坏了!!!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

31#
发表于 河南省 2016-6-29 15:07 来自手机 | 只看该作者
悍马出来讨论一下。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

32#
 楼主| 发表于 湖南省 2016-6-29 17:16 | 只看该作者
三轮旅游 发表于 2016-6-29 23:07
悍马出来讨论一下。

三轮棚车还是有发展空间的,国情所决定的,使用成本低廉并且合符法规.中国的事情往往没有这么简单,看起来容易一纸行政命令就可解决,是想当然的;如房地产业的"小产权"房,禁了多年,还是难以禁绝.
我认为三轮棚车系列,以后一段时间内,会分化细化,只有少数生产价真价实的精品的厂家才能生存下来.品牌效应会更加集中于一线厂家.
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

33#
发表于 湖北省 2016-6-29 23:56 来自手机 | 只看该作者
我赞同蒙山的说法
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

34#
发表于 陕西省 2016-6-30 04:09 | 只看该作者
赞同蒙山茶客的分化说,所以悍马的车如果以小作坊生产,即便是技术先进也竞争不过,因为人们买棚车就是看中其有汽车属性,对消费者来说,当然要大品牌,漂亮,维修点遍布全国。悍马把最好的时机给错过了。现在还不是前叉优劣问题,一旦低速四轮政策出来,恐怕三轮棚车无人问津。现实情况是,四轮代步车已经进入社会,都是花钱买的,厂家还在大量生产和销售,禁是不可能的,对于已经拥有的人,即使将来说需要驾照,也是走过场。如果规范,就怕方向盘式双缸三轮棚车一定会和低速四轮车一视同仁的规范,果真如此,三轮棚车必将退出历史舞台。三轮棚车就祷告不要出新政策,不要规范吧。如果将来没有把三轮棚车规范进去,还可苟延残喘一段时间。三轮棚车吸引人在于可无照驾驶(挂老年代步车牌)或三轮棚车有牌,用把式摩托驾照开方向盘式三轮棚车。随着大众安全意识、保险意识和消费水平提高,还有汽车的普及,低速四轮电动车的崛起,三轮棚车想红火恐怕也是一厢情愿,就说农村,家家户户都需要车,可更需要的是可以拉货的三轮车。比如农村家庭已经有农用三轮车,真正富裕后,想买车,家中年轻人要的是汽车,绝对不会是三轮棚车。三轮棚车主要还是城镇老年居民,残疾人,打工仔过渡,营运拉客者。和三轮侉子一样非主流,边缘化。有摩友说悍马先生看了会气死,怎么可能,悍马就这点肚量?泼点凉水是好事,悍马为什么非要往三轮棚车里挤,知己知彼百战不殆,我给悍马献上一计,咱的优势是前叉和刹车,就做普通货运三轮,您的设计,刹车好,重心低,这就是优势,设计一个低重心的的车架作为平台,模化块,可以让消费者自由DIY车棚,换句话就是,顾客买回家,可以自己DIY装棚子。可能有人喷我,市场上的三轮车都能装棚子,但是,因为重心高,要多难看有多难看。为什么不另辟蹊径,发挥低重心,可以自由DIY棚,座位灵活移动,坐人,拉货皆可的多用途的敞篷三轮!设计个好车架,作为通用型的平台,这样生产成本也低,小厂也可为。模化块好处是后期还可以改造成快递小哥型,外卖餐车型,何必去和富路金俊马争,条件不具备,市场没份额,争不过啊,所以它做它的豪华棚车,咱做咱的低重心方向盘式半包型敞篷三轮,那比三轮侉子要酷多啦
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

35#
发表于 陕西省 2016-6-30 04:25 | 只看该作者
而且夏天敞篷把空调省了,可以去兜风。冬天,因为半包,初始设计好点,也很容易自行DIY个活动棚,,粗犷点也说得过去,优哉游哉,我一直想拥有能和敞篷汽车一样平视的,低重心三轮敞篷车,平视,而不是常见的三轮,高高在上的俯视,三轮一定要做出特点才有市场
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

36#
发表于 陕西省 2016-6-30 04:51 | 只看该作者
这个太秀气

201272316446.jpg (40.81 KB, 下载次数: 34)

有点太秀气

有点太秀气
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

37#
发表于 陕西省 2016-6-30 05:02 | 只看该作者

这个太袖珍,但重心低,重心低的三轮才是好三轮

20110608144137_ZtBaY.thumb.700_0.jpg (49.07 KB, 下载次数: 30)

太袖珍

太袖珍
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

38#
发表于 湖南省 2016-7-3 09:18 来自手机 | 只看该作者
三轮棚车现在跑长途很好很惬意合法合规遵守法规安心安全,倒是电动的让人不省心,无证驾驶这个目前还是没法解决的问题,长途旅游更别说了那是不可能的,交警说扣车拘留有法可依你也不能抗法。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

39#
发表于 河南省 2016-7-5 05:16 来自手机 | 只看该作者
这个说法靠谱。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

40#
 楼主| 发表于 湖南省 2016-7-5 17:20 | 只看该作者
三轮旅游 发表于 2016-7-3 17:18
三轮棚车现在跑长途很好很惬意合法合规遵守法规安心安全,倒是电动的让人不省心,无证驾驶这个目前还是没法 ...

现实生活中确实是这样,长途旅行中如果没有合法合规的车辆和证照,对老年代步车电动三轮车执法时,扣不扣车交警凭的是当时他心情,.如果有内定的罚款任务,被执法的可能性很大,罚款是常用手段.所以挂着牌的三轮棚车,持有D照的朋友们在路上省心,不用提心吊胆地行走,从而不影响摩旅在途上的好心情.
回复

使用道具 举报

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-20 09:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表