我想看看现在的人性和道德取向是什么？请投票！

班森

哈雷这个车种就是个爱聚众的介质。。。。。。我选的最后一个

寒潭钓月客

Kripo 发表于 2016-6-17 13:16
如果活动前没有签订免责协议书，那么家属索赔在法律上属于正当行为。组织者准备工作有瑕疵。

现在同学聚会都要事先搞个饮酒醉死免责声明。在国家马路上撞死的，怎么不起诉国家？

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-13 10:58
现在同学聚会都要事先搞个饮酒醉死免责声明。在国家马路上撞死的，怎么起诉国家？

呵呵国家赔偿你是无法申请，但可以起诉组织者，要求赔偿。

寒潭钓月客

Kripo 发表于 2017-1-13 11:02
呵呵国家赔偿你是无法申请，但可以起诉组织者，要求赔偿。

少打了一个字，怎么不起诉国家？

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-13 11:38
少打了一个字，怎么不起诉国家？

如果是道路有安全隐患可以起诉相关管理部门。
如果不是路的事，是自己摔的，或是因为别的交通参与者的过失导致事故，则无权申请国家赔偿。

wzy4587

再确认车辆无故障情况下一定要选2/3，不能惯着Y的、

寒潭钓月客

Kripo 发表于 2017-1-13 13:25
如果是道路有安全隐患可以起诉相关管理部门。
如果不是路的事，是自己摔的，或是因为别的交通参与者的过 ...

有一个案例，小雪天购物街上一行人滑倒摔伤骨折，于是起诉商店没有尽到管理义务。商店：行人到时公共场合，商店没有管辖权。律师：商店各自负责门前的卫生，没有及时扫雪有责任。我是想说，我们的交通环境这么差，国家是否有责任？

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-14 12:27
有一个案例，小雪天购物街上一行人滑倒摔伤骨折，于是起诉商店没有尽到管理义务。商店：行人到时公共场合 ...

雪天路滑起诉商店？这个可真有点牵强了。
“门前三包”是指包卫生、包绿化、包秩序。
门前积雪的确不属于三包范围，属于环卫部门职责范畴。
交通环境差，管理部门难辞其咎，这个是毋庸置疑的。
当然，交通环境差也和一部分交通参与者素质低下，不遵守交通规则也有很大关系。

天南

我选的第三项，好像选这项的还比较多

新三师

应该提出索赔
这是法律层面赋予死者家属的权利
至于赔还是不赔
法院说了算
法律同时赋予双方权利
搞法律的看这些，很平静

骑着龟王装电动

这事说白了 就是站在不同的角度来看 有不同的结果很正常  公说公有理 婆说婆有理 牵扯不到人性 更谈不上道德取向

杰拉尔德

yueyezhe010 发表于 2016-6-17 13:27
应该赔偿，因为这是一次骑行活动，组织者要是以单位名字组织就应该考虑这一点，并上临时保险。或者提前公布 ...

很对···

mcbleach

Kripo 发表于 2016-6-17 13:16
如果活动前没有签订免责协议书，那么家属索赔在法律上属于正当行为。组织者准备工作有瑕疵。

同意

qq2037893384

不想投票！

老翁渔

那要看是否是赢利活动了。

sean7

这个事儿可不好界定，关键是看参加活动的时候组织活动方和参与者有没有签署相关的免责声明和购买相关的人身意外险。一般组织这种活动都要签署免责声明，不管是自费还是组织者出钱都必须购买人身意外伤害保险的。如果这两样都具备的话我想就不会存在谁告谁的情况了。如果这样的话家属都要去告活动组织者那就是有点矫情了。但是如果这两样都没有，或者少一样，家属去告活动组织者还是说的过去的。我觉得我的说法是比较公平公正的，大家怎么看？

满幅图

结队出行 各自自理，组队出行，组织者有责任也有义务照顾参与者，参与者自不量力出险，组织者承担一定的责任，赔偿是肯定的，但是不会很多。

女皇的厨师

所以还是自己单骑最佳，没有扯皮的事情

davehandong

这么着，以后还怎么组织活动啊

changx

我觉得这事是这样。免责协议不是最重要的，如果能找到组织者违法或者有应尽未尽的义务，那组织者是有责任的。