摩托车论坛

搜索
打印 上一主题 下一主题

畅迪fw110值不值得入手?请大侠给点意见

[复制链接]

状态   [当前离线]

21#
发表于 天津市 2014-5-15 01:26 | 只看该作者
Originally posted by 鬼阴 at 2014-5-13 08:41:
长时间60-65公里很舒服震动最小发动机声音最好听的时候。70以后发动机声音变大一点转速高了嘛当然会这样了。不过我跑得猛的时候80-90照样巡航呵呵看各人的。起码比铃木王震动要小多了放心骑吧。还有fw110绝对是没 ...

朋友你好#70#,这个车子跑到90码以后,车子飘吗,因为车子本身只有104公斤啊。我的车子在磨合期,暂时不敢拉高速。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

22#
发表于 江苏省 2014-5-20 23:01 | 只看该作者
选跨骑吧,更舒适,续航更久远,动力更强劲。油耗却是差不多,价格也是差不多,这个畅迪完全没有存在的意义
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

23#
发表于 广东省 2014-5-21 14:49 | 只看该作者
不赞成楼上观点,撇开本人是畅迪用户不说,从一个消费者观点来讲;那些质量不达标,小毛病不断的商品才没有存在的意义。(本消息来自手机摩托迷:http://wap.motorfans.com.cn/)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

24#
发表于 江苏省 2014-5-21 22:03 | 只看该作者
诸多合资低档车型价位和畅迪都是重合的,质量不差毛病不多吧?同价位本田的跨骑油耗只会比这动辄2.0的畅迪要低吧??畅迪的优势在哪?就那一身塑料壳和一个大弯弯么?弯梁不就图个轻便省油么?大油耗弯梁实在没有存在必要,你去看看弯梁天下的东南亚市场铃木是什么地位

Originally posted by 往北飞 at 2014-5-21 22:49:
不赞成楼上观点,撇开本人是畅迪用户不说,从一个消费者观点来讲;那些质量不达标,小毛病不断的商品才没有存在的意义。(本消息来自手机摩托迷:http://wap.motorfans.com.cn/)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

25#
发表于 广东省 2014-5-21 23:16 | 只看该作者
    没出过国,东南亚的行情无法亲测了解,摩托车本人小白一个。目前磨合期油耗1.7。。。感觉不错。(本消息来自手机摩托迷:http://wap.motorfans.com.cn/)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

26#
发表于 广东省 2014-5-21 23:21 | 只看该作者
     补充一点。就是价格稍高了些(本消息来自手机摩托迷:http://wap.motorfans.com.cn/)
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

27#
发表于 吉林省 2014-5-25 05:01 | 只看该作者
坐垫不舒服,车把窄;大灯不错,油耗不考虑,有劲就行,想省油骑自行车
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

28#
发表于 辽宁省 2014-5-31 08:24 | 只看该作者
Originally posted by 打碎的小南瓜 at 2014-5-6 13:41:
本人两月前入手山寨踏板一枚,谁知自从有了踏板,对摩托的激情重新燃烧,由于盘缠有限,现在想购入低端跨骑或者高端弯梁,只要能满足我以下要求:噪音小,轻松可以跑七八十码,性能稳定,质量可靠就行了!至于续航 ...

建议你选择跨骑车,虽然畅迪是款好车。如果你跑60码还行,跑七八十码太费劲了。车体轻,车带窄,排量小。#47#
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

29#
发表于 北京市 2014-5-31 13:18 | 只看该作者
路过帮顶
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

30#
发表于 福建省 2017-12-13 12:53 | 只看该作者
mjbsbmczb 发表于 2014-5-21 07:01
选跨骑吧,更舒适,续航更久远,动力更强劲。油耗却是差不多,价格也是差不多,这个畅迪完全没有存在的意义

弯梁车油箱太小,轴距短,坐姿累,不是摩托爱好者选车的首选
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

31#
发表于 广东省 2017-12-13 13:38 | 只看该作者
凯影 凯影 凯影!
我在越南租了一台和凯影差不多的honda future,从胡志明市开到河内,1800多公里 ,0故障
回复

使用道具 举报

12
发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-4-23 08:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表