事实胜于雄辨，我的豪爵宇钻真实油耗情况！！

sowwn

好省油哦，自已搞些假数字安慰自已，欺骗自已让心理上好受一点。正宗就是猪头炳一名。

lyn020

Originally posted by sowwn at 2011-6-26 19:05:


又开始自欺欺人了。谁心理有问题呢？谁整天喜欢自已骗自已呢？你的统计结果就是错，错就错在你的统计方法。你还以为自已很醒，实则就是猪头炳。

有什么错呢，不是乱说就可以的，你还不承认你理解错误啊，悲剧的你啊，统计方法的根本所在就是总行驶路程除以总消耗测量，难道不是？你先回答我的问题，不要说其他没用的P话

lyn020

Originally posted by sowwn at 2011-6-26 19:08:
好省油哦，自已搞些假数字安慰自已，欺骗自已让心理上好受一点。正宗就是猪头炳一名。

根本就没有错，错的是你，数据是真实的，你不相信没关系，欺骗的就是你自己。之前说什么统计方法有错，后来听你一说，反而是你理解能力的问题。。。。别外，我觉得那数据也不是很省油，相对使用情况，一般而已

sowwn

Originally posted by lyn020 at 2011-6-26 19:10:



有什么错呢，不是乱说就可以的，你还不承认你理解错误啊，悲剧的你啊，统计方法的根本所在就是总行驶路程除以总消耗测量，难道不是？你先回答我的问题，不要说其他没用的P话

当然不是，不要想当然。你自已检查你自已的错误，鬼知道你真实是怎样操作的？你总是喜欢把一个本来就非常简单的事情搞得复杂化。真可怜。
100公里油耗2.47，你找鬼去信吧。
一个准确的数据(参数)，应该具有普遍代表性，这个才是统计的意义。你拿宇钻到月球上开，可能100公里油耗才消耗半升。可是，这样的数据，有意义吗？

sowwn

Originally posted by lyn020 at 2011-6-26 19:13:



根本就没有错，错的是你，数据是真实的，你不相信没关系，欺骗的就是你自己。之前说什么统计方法有错，后来听你一说，反而是你理解能力的问题。。。。别外，我觉得那数据也不是很省油，相对使用情况，一般而已

没文化，真可怕。

lyn020

Originally posted by sowwn at 2011-6-26 19:20:


当然不是，不要想当然。你自已检查你自已的错误，鬼知道你真实是怎样操作的？你总是喜欢把一个本来就非常简单的事情搞得复杂化。真可怜。
100公里油耗2.47，你找鬼去信吧。
一个准确的数据(参数)，应该具有 ...

你不要说其他没用的个人想法，你错了就错了吧，不敢承认自己理解错误的人，那是可悲的。。。。。。你那破方法说什么加满一箱油，用完下次再加满，其实很白痴，你两次加满的油位都不一样，怎么有准确的油量呢，还不如直接看当次加了多少。。。。。。还有当次加油费除以油的单价是不是等于油量啊？估计小学生都知道，说白了你就是对人家的东西都否定，而且我也看了你在其他贴子上的回复，都是说人家的不真实。。

中医骨科医生

Originally posted by lyn020 at 2011-6-26 19:29:



你不要说其他没用的个人想法，你错了就错了吧，不敢承认自己理解错误的人，那是可悲的。。。。。。你那破方法说什么加满一箱油，用完下次再加满，其实很白痴，你两次加满的油位都不一样，怎么有准确的油量呢 ...

哥们，淡定一下吧，何必与他争呢。你看我都不和他争了。

sowwn

Originally posted by lyn020 at 2011-6-26 19:29:



你不要说其他没用的个人想法，你错了就错了吧，不敢承认自己理解错误的人，那是可悲的。。。。。。你那破方法说什么加满一箱油，用完下次再加满，其实很白痴，你两次加满的油位都不一样，怎么有准确的油量呢 ...

油位不一样？你打开油箱没看到油箱有个颈吗？加油加到颈的底部就可以叫做满，完全可以通过目测确定，你只要对加油的人说加满，人家就会加到颈的底部，当然，再高一点，也不会影响统计的结果，一点点的误差，完全可以忽略。
你“真实”的数据是2.47，你干脆说宇钻的真实油耗是2.2/100公里算了（厂家标称），反正差别也只是0.27，这点差距根本看不见，按照你的想法，少等几次交通灯，差别就没有了。
你这种人，面对错误居然还死顶，死要面子，日常生活中不但愚蠢，而且还相当自大，是非常嚣张的广东某个地方的人种。

sowwn

Originally posted by 中医骨科医生 at 2011-6-26 21:02:

哥们，淡定一下吧，何必与他争呢。你看我都不和他争了。

你跟那个傻瓜，一样是容不得别人质疑。心胸狭窄，不愿意面对事实，你也不需要装。如果不是我上次说了你几句，你心里不舒服，觉得掉了面子，你会那么积极吗？
认了吧。

sowwn

大长江公司生产的豪爵宇钻摩托车每100公里上路的油耗是3.0（正负0.1），这个参数适用于所有宇钻摩托车。（因为这个数据是夏天测的，冬天甚至北方冬天因为气温较低的原因，可能会存在一些误差，但误差应该不大）。

陈延

咱们的当局是最固执的，明明自己错得一塌糊涂，还要坚持到底。看来二位的争执只能通过权威部门实测了。

济宁新手

大多数车的公里表和速度表不准，公里表跑的快了显得省油，速度表快显得车好。不要太计较油耗毕竟就是吃油的机器。

sowwn

Originally posted by 济宁新手 at 2011-6-26 22:21:
大多数车的公里表和速度表不准，公里表跑的快了显得省油，速度表快显得车好。不要太计较油耗毕竟就是吃油的机器。

这种可能性是有的，例如宇钻的油表就不准。但是里程表应该是可信的，里程表工作原理比较简单，他是根据车轮向前滚动的圆周来跳表的，应该比较准确。而且，无论如何，同一个公司生产的、同一型号规格的、同一出厂标准的摩托车，在正常运行的情况下，机械性能应该都是一样。

中医骨科医生

Originally posted by sowwn at 2011-6-26 21:51:


你跟那个傻瓜，一样是容不得别人质疑。心胸狭窄，不愿意面对事实，你也不需要装。如果不是我上次说了你几句，你心里不舒服，觉得掉了面子，你会那么积极吗？
认了吧。

哈哈。

[ Last edited by 中医骨科医生 on 2011-6-26 at 23:41 ]

sowwn

:laugh:

济宁新手

理性的回帖，别乱来。

中医骨科医生

抓住谁都来个死掐，真的没有意思的。

weijinghua

.....吵架了。。。。宇钻耗油不比天鹰低。。
个人感觉宇钻比天鹰还耗油一点。

weijinghua

我的天鹰跑出过1.8你们又谁信。。
你们看到上面有很多数字都是同一天的。
那是我去乡下几天跑的，手机做了记录，回家统计。

lyn020

Originally posted by sowwn at 2011-6-26 21:51:


你跟那个傻瓜，一样是容不得别人质疑。心胸狭窄，不愿意面对事实，你也不需要装。如果不是我上次说了你几句，你心里不舒服，觉得掉了面子，你会那么积极吗？
认了吧。

你一直不肯承认自己理解错误！！！明明自己看错，还说别人算的方法不对，还有郊区跟市区的油耗也有差别，这两点你是死狗不服宰。。。。死都不认错，你为什么不直面呢，老是避开这几点不说，BS那些不肯认错的