小黄蜂250.jpg (472.19 KB, 下载次数: 5295)
CB400.jpg (437.5 KB, 下载次数: 1045)
Originally posted by shinkim-hoo at 2008-4-14 19:07:
西施和貂婵你选哪个?有用吗?
Originally posted by 随便看看 at 2008-4-14 19:23:
CB400好象更运动
Originally posted by scowl at 2008-4-14 19:35:
另外
小黄蜂不可能跑的过CB400
功率 一个29KW 一个39KW
扭距 一个23.5NM 一个38NM
差距太大了
按照参数的话 CB400高中低无论哪一段都全面秒杀小黄蜂
当然 这也是必然的
不然牛顿 ...
Originally posted by maike1008 at 2008-4-14 19:46:
小黄蜂设计时就是按跑车设计的,一切为了速度和加速度。CB是街车,设计的重点在耐用和巡航力方面。所以在排量劣势的情况下,速度上不输CB,加速度上更胜一筹,是完全可以理解的。
如果照你这个理论,在功率 ...
Originally posted by 浪子吻雪 at 2008-4-14 20:59:
都是四缸的,250比400的油耗低不了多少,400的性价比高
Originally posted by scowl at 2008-4-14 19:35:
另外
小黄蜂不可能跑的过CB400
功率 一个29KW 一个39KW
扭距 一个23.5NM 一个38NM
差距太大了
按照参数的话 CB400高中低无论哪一段都全面秒杀小黄蜂
当然 这也是必然的
不然牛顿 ...
Originally posted by 小旋子的老公 at 2008-4-14 21:36:
骑CB400的不少我单位就有一,他买的三万多,前些天刚摔了一次。
Originally posted by 渝A15011 at 2008-4-14 20:08:
小黄蜂难道不是按街车设计的?如果是按跑车设计的会用那样的后悬挂?如果是按跑车设计的话会连导流罩都不装?对于同一类的车,跑高速,功率才是硬道理.
Originally posted by cctvcom998 at 2008-4-18 20:01:
当然是CB400了,马力才是硬道理.
Originally posted by maike1008 at 2008-4-14 19:46:
小黄蜂设计时就是按跑车设计的,一切为了速度和加速度。CB是街车,设计的重点在耐用和巡航力方面。所以在排量劣势的情况下,速度上不输CB,加速度上更胜一筹,是完全可以理解的。
如果照你这个理论,在功率 ...
Originally posted by 梦翔9241 at 2008-4-26 14:02:
CB400比小黄蜂在外形上更饱满更大气。
Originally posted by scowl at 2008-4-14 19:25:
邓小平同志曾经说过一句话
排量才是硬道理。。。。。
Originally posted by 心神合一 at 2008-8-14 21:18:
小黄峰更适合中国交通的现状,支持小黄峰.
欢迎光临 摩托车论坛 (https://www.chyangwa.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |