摩托车论坛

搜索
查看: 5687|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

真空胎气压达到推荐值时是不是非常硬?

[复制链接]

状态   [当前离线]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 河南省 2017-5-29 08:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
真空胎手只能按下去一点点,但用世达数显胎压计测了一下发现只有说明书推荐值的一半。  如果再加一倍胎压岂不是非常非常硬?有爆胎风险吗?



另 是不是真空胎的正常状态本来就是非常非常硬?

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

沙发
发表于 河南省 2017-5-29 08:29 | 只看该作者
无论汽车还是摩托 一般我都觉得推荐数值比较软 楼主会不会是哪里搞错了?也或许是我太胖了...
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

板凳
发表于 广东省 2017-5-29 08:57 | 只看该作者
我觉得真空胎相对于有内胎的,气压低时不太软,气压高时不太硬。一般前1.9,后2.3,感觉不错。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

地板
发表于 安徽省 2017-5-29 09:31 来自手机 | 只看该作者
太硬了不好骑,还容易坏减震!
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

5#
发表于 湖北省 2017-5-29 12:09 来自手机 | 只看该作者
真空胎本来就比较硬,特别是胎侧面相对于有内胎轮胎硬很多。所以用手按是不靠谱的。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

6#
发表于 江苏省 2017-5-29 13:11 | 只看该作者
轮胎气压一般不要低于推荐气压为好。可以略高于推荐气压,否则伤轮胎。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

7#
发表于 广东省 2017-5-29 13:49 来自手机 | 只看该作者
按轮胎胎压打气
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

8#
发表于 湖南省 2017-5-29 14:03 | 只看该作者
橡胶材质相同的情况下,因为真空胎胎壁厚,所以在气压不足时,没有普通有内胎轮胎显得那么瘪
但是如果材质不同,特别是一些高端的偏重抓地性能的轮胎,材质本身非常软,所以就算气压高,用手去捏也是软软的
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

9#
发表于 河南省 2017-5-29 14:51 | 只看该作者
按照标准推荐气压充气,胎是软的,感觉亏气一样。1.8的胎压我冬天能充到3,夏天在2.1-2.2.
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

10#
发表于 河南省 2017-5-29 22:55 | 只看该作者
对照胎压表的结果,你会发现凭手感测胎压相当不靠谱
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

11#
发表于 山东省 2017-5-29 23:48 | 只看该作者
真空胎本身就是外表的橡胶硬,达到标准气压后感觉更硬,只要不超标,是没事滴。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

12#
发表于 福建省 2017-5-30 01:38 | 只看该作者
真空胎很软啊(相比内外胎),怎么都说硬呢?汽车2.4个压,侧面手指头都按得动。摩托、电动车我一般都打到3点几个压,貌似推荐值都没这么高
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

13#
 楼主| 发表于 河南省 2017-5-30 07:56 来自手机 | 只看该作者
死了都要飙 发表于 2017-5-29 22:03
橡胶材质相同的情况下,因为真空胎胎壁厚,所以在气压不足时,没有普通有内胎轮胎显得那么瘪
但是如果材质 ...

原厂的,貌似与高端不沾边
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

14#
发表于 江苏省 2017-5-30 08:38 | 只看该作者
手压误差很大,应该用胎压仪。我觉得的冷车胎压比标准胎压低一点好,夏季更是如此。我装了无线胎压仪,观察发现热车与冷车之间波动还是比较大的,这个季节至少20%,这还是市区跑的偏差,如果长途摩旅,偏差应该更大。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

15#
发表于 重庆市 2017-5-30 10:04 | 只看该作者
肯定要达到推荐胎压,至于那些所谓的理由,因此换来的东西比起失去的东西,真的是微不足道。专业做轮胎的厂家是傻子吗?
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

16#
发表于 河南省 2017-5-30 11:47 | 只看该作者
不要去看轮胎硬度,就按推荐的胎压去充,觉得不准可以去汽车店,让他们的气泵充,检测一下胎压
回复

使用道具 举报

发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-25 03:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表